Справа № 2-947/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

7 квітня 2011 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого –судді Мартинової О.М.

                       при секретарі судових засідань –Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

           Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 4 жовтня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з постійними конфліктами та сварками. Фактичне шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше шлюбне життя та збереження сім’ї неможливими. Просить шлюб між сторонами розірвати.

У судове засідання позивач не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву у якої вказав, що не заперечує проти позовних вимог та просить розглядати справу за його  відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд,  дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований                     4 жовтня 2008 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 411 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2).

Причинами розірвання шлюбу стали части сварки та конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, єдиний сімейний бюджет відсутній.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім’ї неможливим, оскільки все це суперечить інтересам сторін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.   

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

                    ОСОБА_5 Миколаївни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований                       4 жовтня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 411 - розірвати.

Прізвище сторін  після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розглядом справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

    Справа № 2-947/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

7 квітня 2011 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого –судді Мартинової О.М.

                       при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складності у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

                    ОСОБА_5 Миколаївни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований                       4 жовтня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 411 - розірвати.

Прізвище сторін  після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розглядом справи апеляційним судом.

СУДДЯ: