Справа № 2о-0805-26/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2011 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
при секретарі Жарковській Т.О.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи Шевченко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 24 серпня 1972 року йому було видано трудову книжку, в якій його прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_1», при цьому ім’я та по-батькові, рік народження вказані вірно. Внести виправлення в трудову книжку виявилося неможливим, оскільки підприємство, яке видавало трудову книжку, на теперішній час не існує, про що свідчать відповіді архівних відділів м. Вільнянськ та м. Запоріжжя. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності йому вказаних документів для можливості оформити пенсію.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених самим заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.
Судом встановлено що, відповідно до тимчасової посвідки «На постійне проживання»серії ЗП, номер НОМЕР_1, виданої 23.07.2004 ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області, та у свідоцтві про народження, виданого 12 вересня 1963 року серії НОМЕР_2 Сокологорськогоо району Херсонської області, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1»та «ОСОБА_1»-російською мовою відповідно, у але у трудовій книжці, яку 24.08.1972 року йому було видано Вільнянською прорабською дільницею, його прізвище помилково вказано як «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З пояснень заявника та з матеріалів справи вбачається, що його по батькові є «ОСОБА_1». Вказані обставини підтверджені паспортом заявника, свідоцтвом про народження, тимчасовою посвідкою «На постійне проживання», військовим квитком.
Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, яку 24.08.1972 року було видано заявнику Вільнянською прорабською дільницею на ім’я «ОСОБА_1»фактично належить ОСОБА_1.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа –задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яку 24.08.1972 року було видано на ім'я «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.Ю.Мануйлова