Справа № 2-94/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 29.03.2011                                                                        смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді:  Шидловський В. Б.

          при секретарі:  Ліснича В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 05 червня 1999 року, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народилися діти: дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сім’ї і звернення позивачки до суду послужила виявлена несумісність їх з відповідачем характерів та різних поглядів на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, з приводу чого виникають непорозуміння, безпричинно влаштовує скандали та лайки. На даний час їхні шлюбні відносини припинилися а шлюб носить лише формальний характер, а тому позивачка просить суд постановити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого виконкомом Глезненської сільської ради, актовий запис № 3. Неповнолітніх дітей: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити для проживання з нею. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

          Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з’явився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та не надав відомостей про причини своєї неявки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

          Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

          Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав:

05 червня 1999 року виконкомом Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_1, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 05.06.1999 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2006 року стверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Іншим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.01.2006 року стверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, а тому на підставі ст. 112 СК України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що за даних обставин збереження сім”ї Лавренюків неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває.         

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

        Укладений 05.06.1999 року та зареєстрований виконкомом Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 3, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України – розірвати.

          Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти її дівоче прізвище «ОСОБА_1».

          Дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – залишити для проживання з мамою ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього разом 38 грн. 50 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:


В. Б. Шидловський