Справа № 2-0805-613/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
при секретарі Лазечній Н.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою до суду і пояснив, що 02.09.200 року відділом реєстрації актів громадського стану Вільнянського РУЮ Запорізької області між сторонами був укладений шлюб, актовий запис № 84. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами припинено у липні 2008 року, спільне господарство не ведеться. Наміру на збереження шлюбу немає.
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, витрати по справі позивач бере на себе.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».
Заслухавши позивача, який підтримав позов у повному обсязі, відповідача, яка позов визнала у повному обсязі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 02 вересня 200 року відділом реєстрації актів громадського стану Вільнянського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 84.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 23.09.2003 відділом реєстрації актів громадського стану Вільнянського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 102).
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх у подальшому наміру не мають, втратили взаємоповагу та любов один до одного, суд доходить висновку, про те що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача та згодою відповідача суд розриває.
Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Оскільки відповідач у судовому засіданні звернулася до суду з заявою про залишення за нею після розірвання шлюбу прізвища, набутого нею під час державної реєстрації шлюбу –«ОСОБА_2», суд, відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, задовольняє її заяву та залишає за останньою прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу –«ОСОБА_2».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Вільнянського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 84.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Ю.Мануйлова