Справа № 2-656/11

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2011 року                                                     м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..Савицької Л. Й.

при секретарі………….Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до  ОСОБА_4

про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4, зареєстрований 07.09.2002 року Наталівською сільською радою Новоград-Волинського району, актовий запис №10.

В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її вихованні як інвалід дитинства. Оскільки відповідач не піклування про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дитини їхні шлюбні відносини стали поступово погіршуватись. Під час періодичного вжиття відповідачем спиртних напоїв він вчиняє сварки та скандали, застосовуючи до неї фізичну силу, що принижує її честь та гідність як дружини та матері дитини. З жовтня 2010 року вони припинили шлюбні стосунки, поновлювати, які вона не бажає.

В письмовій заяві до  суду позивач  просила розглянути  справу у її відсутності. Позов підтримує  в  повному  обсязі  та  просить задовольнити його.  

В судове засідання відповідач не з'явився. В письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2002 року (а.с.6), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Різниця в поглядах на права та обов’язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім’ї, про що свідчить той факт, що на протязі певного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім’ї неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Неповнолітню дитину: сина –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає на вихованні з позивачем ОСОБА_3, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з’ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надано до суду письмову заяву про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу –ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається –ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Новоград-Волинський. Житомирської області,  громадянами України, зареєстрований 07 вересня 2002 року, Наталівською сільською радою, Новоград-Волинського району, Житомирської області, актовий запис №10, розірвати.

Неповнолітню дитину: сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає на вихованні з позивачем ОСОБА_3

Залишити Позивачу ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище  –ОСОБА_3.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча                                                                           Л. Й. Савицька