Справа № 2029/2- 1024/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2011 року.

          Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі –Левшиній І.О.,

з участю:

позивача –ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка –ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. на місяць на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 2005 року разом не проживає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для цього матеріальну можливість.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що він проживає в одній квартирі з дочкою та позивачкою, хоча і не веде з останньою спільного господарства, але ніколи не перешкоджав дитині використовувати свої продукти харчування. Крім того, дочка живе в цій квартирі вже у фактичних шлюбних стосунках з хлопцем. Вона ніде не навчається та не працює. Відповідач вважав, що тієї допомоги, яку він надає дитині цілком вистачає для забезпечення її повноцінного розвитку. Він сам працює приватним підприємцем і його прибуток в середньому становить 1500 - 2000 грн. на місяць.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі і мають від спільного життя неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          З 2005 року сторони припинили шлюбні стосунки, мешкають хоча і в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, хоча і користується продуктами харчування свого батька.

          Відповідач періодично надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, але ця допомога носить разовий, не систематичний характер, і її позивачці не вистачає, оскільки вона має потребу у придбанні для дитини одягу, взуття та інших необхідних речей.

          Суд вважає, що хоча відповідач і допомагає позивачці продуктами харчування для дитини, а періодично і грошима, але це не є перешкодою для стягнення з нього аліментів на утримання дитини, оскільки допомога відповідача не є систематичною і не дозволяє позивачці планувати домашнє господарство, а крім того, дитина потребує придбання одягу, взуття та інших необхідних речей для її повноцінного забезпечення та розвитку, на що у позивачки бракує коштів.

          Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, його щомісячний дохід становить 2000 грн. на місяць, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки в розмірі 500 грн. на місяць.

Також, на відповідача слід покласти і обов’язок сплатити судовий збір по справі на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 03 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: