Справа №2-114/2011р.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я                                                                                         

           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        11  квітня  2011р.                                                  м.Свалява

        Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                                  головуючого-судді                       Ганчак Л.Ф.

                                  при секретарі                                 Куртинець А.І.

                                  з участю:

                                  представника позивача                 ОСОБА_1

                                  представника  відповідача            ОСОБА_2        

       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення в квартиру та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_3  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про вселення в квартиру  за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні.

        В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що  згідно свідоцтва на право власності  на квартиру та Витягу з реєстру  прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності 1/4 частини.  В належній частині квартири проживає  сестра позивача - ОСОБА_4, яка змінила прізвище на ОСОБА_4. Також крім позивача, сестри в квартирі зареєстрована мати, яка проживала з позивачем.  З 2009р. позивач  відбуває покарання  в місцях позбавлення волі та в квартирі не проживає.  З того часу не проживає у квартирі і мати позивача, оскільки  відповідач  не впускає її в квартиру. Просить суд вселити в квартиру ОСОБА_1 на частку, що належить позтвачу та зобов'язати  ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні.

Представник відповідача в судовому засіданні  позовні вимоги  не визнала та пояснила,  що  відповідач прийняла спадщину  після  смерті батька та бабусі  та належно  її оформила  відповідно до  свідоцтва на спадщину за заповітом від 11.03.2009р.  Крім того, ОСОБА_1 не проживає в спірній квартирі з 1999р., поскільки позбавлена батьківський прав відносно відповідача,  про що свідчить рішення Свалявського районного суду  від 05.10.2000р.  Крім того, позивачем не надано доказу про право власності  на частину квартири, яке належним чином зареєстроване, а право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. Сторони не можуть разом проживати в одній квартирі, так як позивач є судимим, мати теж не займалася вихованням дітей, відносини між сторонами конфліктні, а тому вважає, що позов  безпідставний та просить суд відмовити в позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов є підставним та його слід задоволити повністю з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами ст. ст. 319, 383, 391 ЦК України

Так, відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право  використовувати помешкання  для власного проживання, проживання членів його сім'ї.

Ст.391 ЦК України регулює, що власник майна  має право вимагати  усунення перешкод у здійсненні ним  права користування  та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати  усунення перешкод  у здійсненні ним  користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до свідоцтва про право власності  на спадщину  за законом, посвідченого державним нотаріусом Свалявської держнотоконтори від 20.03.2001р., житловий будинок розташований в м.Свалява, вул.Ломооносова,8/1 належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5). Майно перебуває у спільній сумісній власності. З врахуванням того, що відповідач оформила право на спадщину за померлими співласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5, то частка відповідача по справі фактично становить 2/3 частки від усієї квартири.   

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно  від 01.04.2008р. - за позивачем було зареєстровано  1/4 частині квартири (а.с. 6), крім того, питання по прийняттю спадщини в нього залишається відкритим.

Позивач ставить позовні вимоги стосовно вселення на його частку квартири матір і позивача, і відповідача. Питання про реальний поділ квартири позивач, чи про компенсацію його частки, чи про примусовий обмін не ставить. Суд вважає, що позивач має право самостійно вирішувати питання про те, хто може користуватися його власністю. Доказів того, що позивач позбавлений права власності на ? частки квартири суду не надано.

Отже, ОСОБА_1 має право на проживання, користування володіння майном, що розташоване в АДРЕСА_1.  

Згідно свідоцтва   про  шлюб встановлено, що відповідач ОСОБА_4  змінила прізвище з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" в зв'язку з одруженням  від 27.10.2007р. за №09 (а.с. 36).

Згідно ст.156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, які проживають з ним у квартирі, що йому належить, користуються  жилим  приміщенням  нарівні  з власником квартири,  якщо  при їх вселенні  не було іншої  угоди  про користування цим приміщенням.

           А тому,  суд приходить  до висновку, що позов слід задовольнити, вселити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_4  не чинити перешкоди  у користуванні  квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 Цивільного кодеску України, ст.156 ЖК України, суд,

                                                    Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської облаасті через Свалявський районний суд.

  Головуючий                                                  Л.Ф.Ганчак

                                                   Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської облаасті через Свалявський районний суд.

  Головуючий                                               Л.Ф.Ганчак