Справа №  2-188/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді                                                  Курочкіної О.М.

при секретарі                                                  Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1  до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки

                                                  ВСТАНОВИВ:          

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з  позовом до відповідача ОСОБА_2.  про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої доньки.

          На обґрунтування свого позову позивач вказує, що  вона знаходилася в зареєстрованому шлюбу, який було згодом розірвано, з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу у них народилася донька і згідно свідоцтва про народження відповідач визнав її як доньку та  за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання,  але в зв’язку з тим, що донька  навчається  у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту  і  потребує   подальшого утримання від батька.  

          Відповідач матеріально не допомагає,  місце роботи його невідоме, постільки матеріальної допомоги він не надає позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

          В судове засіданні позивач не з’явилася, надала суду заяву в якій зменшила позовні вимоги з ? частини до 1/5 частини та просить розглянути справу у її відсутність.

          Відповідач в судове засідання не з’явився,  хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки від 15.03.2011 року, причини неявки суду не повідомив, направив до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що надавати матеріальну допомогу на утримання доньки він не бажає.

          Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, відповідача по справі,  що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 14.08.1992 року Диканкським райвідділом ЗАГС Полтавської області за актовим записом №74.

Відповідач ОСОБА_2. не сплачує аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_7 року у зв’язку з  повноліттям доньки ОСОБА_3, але остання згідно довідки від 12.10.2010 року  №003392, виданої Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту ім..Ак.В.Лазаряна,  навчається у цьому вузі і дійсно є студентом 2 курсу денного відділення  і потребує   подальшого утримання від батьків.

Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199  цього Кодексу передбачає, що  якщо повнолітні   дочка, син  продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги,  батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  Право на утримання припиняється у разі  припинення навчання.  Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

          Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суді і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

          Суд бере до уваги той факт, що відповідач в надісланому до суду запереченні вказує, що не працює і знаходиться на обліку в державному  центрі зайнятості Диканського РЦЗ як безробітній, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.02.2008 року Диканським відділом РАГС Полтавської області по актовому запису №05 і зменшує позовні вимоги позивача з ? частини до 1/5 частини.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-231,367 ЦПК України та  ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої доньки  задовольнити частково.    

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Березоточа, Лубенського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2 області аліменти у розмірі 1/5 частини від всіх видів доходів заробітку на  утримання  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 27.01.2011 року  і до припинення нею навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя    О. М. Курочкіна