Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-о-165/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2011 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,при заінтересованих особах- виконкомі Потіївської сільської Ради Радомишльського району,та ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1,посилаючись на те,що його батько будучи членом колгоспу,при житті побудував жилий будинок за АДРЕСА_1, яким володів як власним. Також зазначив,що його батько помер,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померлий батько в БТІ не зареєстрував,іншим чином ніж шляхом звернення до суду йому спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння його померлим батьком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить суд встановити факт володіння та користування його батьком-Довгим ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.ПОтіївка Радомишльського району Житомирської області,як власним житловим будинком АДРЕСА_1 Житомирської області.
Представники заінтересованих осіб,що не заявляють самостійних вимог - виконкому Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області,та ОСОБА_2,в судове засідання не з"явились,надіслали до суду письмові заяви,просять слухати справу за їх відсутності,з заявленими вимогами погодились.
Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено,що заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області.Його батько-Довгий ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1,виданим 14.06.2010 року Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.В 1967 році,батько заявника за свої кошти побудував жилий будинок в АДРЕСА_1,з господарськими спорудами і з того часу по день смерті володів ним як власним,що підтверджується довідкою №3237 від 27.12.2010 року виданою виконавчим комітетом Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області.
Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька,заявник фактично вступив в управління спадковим майном,а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.
З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 22.0722011 року за №368 - за ОСОБА_4право власності на цілий жилий будинок АДРЕСА_1, загальною вартістю 43 648 грв.-не зареєстроване.
Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до п.а,б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суд:,' України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк но включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р.батько заявника не втратив свого права на власність колгоспного двору,що підтверджується записами в господарських книгах Потіївської сільської ради Радомишльського району.
Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громадяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов»язувала наявність такого права з його обов»зковою державною реєстрацією. Згідно довідки Потіївської сільської Ради,власником спірного володіння був спадкодавець.
Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79, 88,208,209,212-215,256,259 ЦПК України,ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),п.а,б,ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)",суд -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт права власності ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,в с.Потіївка,на цілий жилий будинок АДРЕСА_1,яким він користувався та володів на праві власності з моменту побудови і по день смерті.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:Л. В. Свінцицький