Справа № 2-30 /2011 року.

    Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          24 січня  2011  року                                                   смт. Володарськ-Волинський

          Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді:         Криницького Л.В.

при секретарі:                  Свиридок А.В.

за участю:

позивача                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

                                                    ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :          

ОСОБА_1 звернулась до суду  з названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 31 жовтня 1998 року вона з відповідачем  зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис  №55.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей :  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

          Подружнє життя не склалося по тій причині, що вони перестали розуміти один одного, мають різні характери та різні погляди  на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями,  разом не проживають більше  6 місяців.

          Позивачка прийшла до твердого переконання, що сім”я розпалася і подальше збереження  неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  залишити для подальшого виховання  із нею.

          Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.

          Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просить надати строк для примирення.

          Заслухавши позивачку,  відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.          

                                                                          -2-

          Сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці. Під час даного строку стосунки  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  не змінилися в кращу сторону, а тому позивачка наполягає на розірвання  шлюбу.

         Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали  між собою шлюб 31 жовтня  1998 року. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей. Сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями .

          Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до  задоволення позову.

         Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований  31 жовтня  1998  року під актовим записом № 55  у  відділі реєстрації актів громадянського стану Володарсько-Волинського району  Житомирської області між громадянами України  ОСОБА_2  та ОСОБА_1    – розірвати.

           Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити для подальшого виховання з матір”ю, ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                      Криницький Л.В.