Справа №  2-801/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03.03.2011  року.   Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:  

      головуючого – судді      –  Нестеренка С.Г.

                при секретарі                      - Радіоненко  Н.В.

з участю позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

У  листопаді  2010  року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з  05 червня 1999 року, який є для сторін  перший. У шлюбі мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені у травні 2006 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем,  що у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.  Просила шлюб розірвати.

У судовому  засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки разом однією сім'єю з відповідачем не проживають. Просила розірвати шлюб,місце проживання неповнолітньої дитини визначити з нею, її прізвище залишити ОСОБА_1.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином  -  засобами рекомендованого поштового зв'язку.   

          Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 05 червня 1999 року, який зареєстрований у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 376 і є другим для відповідача. Від даного шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у травні 2006 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають окремо.          

           На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам  позивача ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

          Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 – 59,    208, 209, 212 – 215, 218,223, 224-228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов   ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 376 - розірвати.

Після розірвання шлюбу  присвоїти  ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.   

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання  заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення  після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасовано.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя