Судове рішення #1498338
справа №2-1279/07

справа №2-1279/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                             Гордимова А. В.,

при секретарі                                                        Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на той факт, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 04 жовтня 1986 року. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбне життя не склалося. Вважає що збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з цим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що між ними ще не вирішено питання про розподіл спільного майна, просила відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому з 04 жовтня 1986 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис № 73. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям.

У наданий для примирення двомісячний строк сторони не примирились.

Враховуючи ці обставини суд приходить до висновку про те, що позивач прийшов до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 1986 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис № 73 - розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 держмито у дохід держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

  • Номер: 6/537/138/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1279/2007
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гордимов А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація