ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                          УКРАИНЫ

6 июля 2007 года Советский районный суд г. Макеевки Донецкой

области в составе председательствующей судьи:                           Слизевич Н.Г.

при секретаре                                                           Шпаченко С.В.

с участием прокурора                                              Жовниренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Иловайска Донецкой области , русского, гражданина Украины, образование средне-техническое , замужней, ранее не судимой, работающей начальником тяговой подстанции Ханженково Иловайской дистанции электроснабжения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 будучи должностным лицом- начальником тяговой подстанции Ханженково Иловайской дистанции электроснабжения, 11.09.05 года около 20 часов, точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, выписала наряд-пропуск № 7 на выполнение работ по ремонту кровли здания тяговой подстанции. Согласно вышеуказанного наряда на выполнение работ, не предусмотренных трудовым договором, были задействованы электромонтеры ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же руководитель работ- электромеханик ОСОБА_8, допускающая- электромеханик ОСОБА_9.

12.09.05 года в 7 часов 17 минут, находясь в щитовой тяговой подстанции Ханженково, перед началом работ, будучи согласно п. 2.7. Должностной инструкции ответственной за соблюдением правил и норм по охране труда, заведомо зная, что работники не имеют соответствующей квалификации, действуя в нарушении требований ст. 14 Закона Украины « Об охране труда», согласно которой «работник обязан заботиться о личной безопасности и здоровье, а так же о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на территории предприятия, знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда... Работник несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований», п. 1.19 СНиП Шя-80 Строительных норм и правил, согласно которого № перед допуском к работе вновь привлекаемых рабочих руководитель организации обязан обеспечить их обучение и проведение инструктажа по безопасности труда...», п.6.4. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, подсудимая ОСОБА_1 не провела с электромонтерами ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., а так же дол пускающей ОСОБА_9. и руководителем работ ОСОБА_8

2

обучение и целевой инструктаж по выполнению кровельных работ в соответствии с инструкцией №31.

В тот же день , в 11 часов 20 минут, при непосредственном осуществлении работ по ремонту кровли здания тяговой подстанции Ханженково , в результате нарушения подсудимой ОСОБА_1 вышеперечисленных нормативных актов, а так же в нарушение п. 1.16 СН иП 111 -4-80 Строительных норм и правил, согласного которого « руководители организаций обязаны обеспечить на строительной площадке и рабочих местах необходимые условия для выполнения подчиненными им рабочими и служащими требований правил и инструкций по охране труда...» п. 2.1. СН иП 111-4-80 Строительных норм и правил, согласно которого « организация строительной площадки, участков работ и рабочих мест должна обеспечивать безопасность труда работающих на всех этапах выполнения работ...», п.8.4. СН иП 111-4-80 Строительных норм и правил, и п.3.3. Инструкции по охране труда № 31, в которых указывается, что для перемещения расплавленного битума к месту работы следует применять металлические бачки, имеющие формы усеченного конуса, обращенного широкой частью вниз, с плотно закрывающимися крышками и запорными устройствами, электромонтер ОСОБА_7 находясь на крыше здания, в очередной раз неся к месту работы битум в открытом десятилитровом ведре , перецепился за провод заземления антенны радиотелефона и упал. При падении битум из ведра разлился, в связи с чем ОСОБА_7 получил телесные повреждения различной степени тяжести.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 100X365 от 28.03.07 года в результате действия термического фактора ОСОБА_7 Получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Согласно результатам заключения судебной инженерно-технической экспертизы по охране труда № 1463X21 от 28.03.07 года действия начальника тяговой подстанции Ханженково подсудимой ОСОБА_1. находятся в прямой причинной связи с событием происшествия, поскольку ею были нарушены требования ст. 14 Закона Украины « Об охране труда», п. 1.16, 1.19,1.20, 1.21,2.1,2.23,8.4. СН иП 111-4-80 Строительные нормы и правила, п.3.3. Инструкции по охране труда № 31, п. 6.4. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, п. 2.7 Должностной инструкции начальника тяговой подстанции Ханженково, в части того, что она не обеспечила обучение и проведение инструктажа рабочих по безопасности труда, инструкциями по охране труда ( под расписку), не организовала подготовку рабочего места в соответствии с требованиями охраны труда и техники безопасности, не обеспечила работников специальными металлическими бачками для перемещения горячего битума вручную.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей органом до судебного следствия по ст. 271 ч 1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что работает с 1990 года начальником тяговой подстанции Ханженково, руководит цехом тяговой подстанции, в ее обязанности входит

3

осуществление контроля за соблюдением охраны труда, внутренним распорядком труда, сохранность материальных ценностей и другие обязанности. Цеха тяговой подстанции и района контактной сети находятся в одном здании, поскольку кровля здания была повреждена, она решила с устного согласия начальника районной контактной сети , отремонтировать крышу своими силами. Для этого ей выделили работников- электромонтеров , часть начальник района контактной сети ОСОБА_10, а часть она выделила своих работников.

11.09.05 года около 20 часов она выписала наряд-пропуск № 7 и по телефону передала заявку диспетчеру , а 12.09.05 года в 7 ч. 17 минут перед началом работ она провела инструктаж с руководителю работ ОСОБА_8, но только по электробезопасности, так как инструкции по выполнению кровельных работ у нее не было , инструктаж провела из личного опыта, однако она знала, что работникам, которые будут выполнять не свойственную для них работу, нужно проводить инструктаж. Она не знала, что битум согласно инструкции конусных бачках, закрытых крышкой, поэтому битум доставляли в обыкновенных железных 10-литровых ведрах, без крышки. Во время выполнения работ, она находилась на кровле, в ее присутствии ОСОБА_7 в очередной раз, когда нес битум, перецепился за провод заземления антенны радиотелефона и упал, при этом битум разлился из ведра, он получил ожоги рук, после чего он сразу был доставлен в больницу, а она сообщила о случившемся руководству^ л.д. 150-152).

В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимой, не отрицающей свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников, других участников судебного рассмотрения, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимой, исследование других доказательств признано судом нецелесообразно.

Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 12.09.05 года подсудимой как начальником тяговой подстанции был дан наряд ему и другим рабочим на выполнение работ по ремонту мягкой кровли двухэтажного здания РКС и ТП. Подсудимая предупредила, чтобы работы выполняли с особой осторожностью, так как на подстанции высокое напряжение и работы будут с горячим битумом, однако у нас навыком на проведения таких работ не было, с соответствующими инструкциями нас никто не ознакомил, о том, что битум нельзя переносить в обычных ведрах никто не говорил. При выполнении работ по кровле крыши, он в очередной раз неся к месту работы раскаленный битум, перецепился за натянутый на крыше стальной провод и упал. При падении разлился битум из-за чего он получил ожоги рук. Его сразу же доставили в больницу.( л.д. 116-117).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 100X365 от 28.03.07 года в результате действия термического фактора ОСОБА_7 Получил телесные повреждения средней степени тяжести. (л.д. 113)

4

Согласно результатам заключения судебной инженерно-технической экспертизы по охране труда № 1463X21 от 28.03.07 года действия начальника тяговой подстанции Ханженково подсудимой ОСОБА_1. находятся в прямой причинной связи с событием происшествия, поскольку ею были нарушены требования ст. 14 Закона Украины « Об охране труда», п. 1.16, 1.19,1.20, 1.21,2.1,2.23,8.4. СН иП 111-4-80 Строительные нормы и правила, п.3.3. Инструкции по охране труда № 31, п. 6.4. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, п. 2.7 Должностной инструкции начальника тяговой подстанции Ханженково, в части того, что она не обеспечила обучение и проведение инструктажа рабочих по безопасности труда, инструкциями по охране труда ( под расписку), не организовала подготовку рабочего места в соответствии с требованиями охраны труда и техники безопасности, не обеспечила работников специальными металлическими бачками для перемещения горячего битума вручную.( л.д. 99-109).

Однако, коллектив предприятия, где работает подсудимая, ходатайствует о передаче ее на поруки, поэтому в соответствии со ст. 47 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно, с передачей ее на поруки трудовому коллективу Иловайской дистанции электроснабжения при условии, что она в течении года с момента передачи ее на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 11 ч 1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Подсудимую ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 271 ч 1 УК Украины в связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу Иловайской дистанции электроснабжения.

Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течении 7 суток.