Справа №2-1667/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі: головуючого судді - Циганій С.І., секретаря судового засідання - Юрченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.11.2006 року між АБ «Факторіал-Банк» таОСОБА_1. був укладений кредитно-заставний договір № 243-980р-06, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 8300,00 грн. терміном користування до 06.11.2008 року. В забезпечення вищевказаного договору 07.11.2006 року з відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення виконання умов договору. Згідно вимог договору кредиту відповідач ОСОБА_1. був зобов'язаний повернути надану йому суму частинами та у терміни згідну графіку, проте покладені на нього зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого позивач був вимушений звернутися до відповідача із вимогою про дострокове погашення кредиту, сплати відсотків та сплати пені, нарахованої згідно п.п. 5.2 кредитного договору. На теперішній час відповідач суму боргу, нараховані відсотки та пеню не сплатив, у зв'язку із чим станом на 30.03.2007 року його заборгованість склала 9001,32 грн. із них: 8300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 389,59 грн. - нараховані відсотки, 46,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 265,60 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь АБ «Факторіал-Банк» вказану суму боргу та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі..

Відповідачі в судове засідання за викликом суду не з'явилися. Про час і місце судового засідання відповідачі були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між АБ «Факторіал-Банк» таОСОБА_1. був укладений кредитно-заставний договір № 243-980р-06, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 8300,00 грн. терміном користування до 06.11.2008 року. В забезпечення вищевказаного договору 07.11.2006 року з відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення виконання умов договору. Згідно вимог договору кредиту відповідач ОСОБА_1. був зобов'язаний повернути надану йому суму частинами та у терміни згідну графіку, проте покладені на нього зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого позивач був вимушений звернутися до відповідача із вимогою про дострокове погашення кредиту, сплати відсотків та сплати пені, нарахованої згідно п.п. 5.2 кредитного договору. Згідно розрахунків, що містяться в матеріалах справи, станом на 30.03.2007 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем склала 9001,32 грн. із них: 8300,00, грн. - заборгованість за кредитом, 389,59 грн. -

2

нараховані відсотки, 46,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 265,60 грн. -заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту. У відповідності до ст.ст. 526, 651, 611 ЦК України:

· зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

· договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною;

· у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 128,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Факторіал-Банк» 9001,32 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 128,51 грн., всього 9129,83 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.