Судове рішення #14982538

                                                                           Справа №  2-о-32/11                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2011  Куйбишевський районний суд м.Донецька у складі:

Головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі -  народних засідателів - Гончарова М.М., Обмачевського П.П.,

при секретарі – Петровій Ю.Ю.,

за участю заявників – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи – Морозової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

           Заявники звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Куйбишевської районної в м. Донецьку ради.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, ОСОБА_5 є сином заявника ОСОБА_4 та онуком заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з якими він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 тривалий час постійно мешкає за межами України.

ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, з 12.05.2010 року - перша група «А», після досягнення повноліття внаслідок своєї хвороби не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати і потребує постійного стороннього догляду, який забезпечують заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діяла також в інтересах заявника ОСОБА_4, наполягали на задоволенні заяви, дали пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_5 внаслідок своєї хвороби не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому визнання його недієздатним та призначення  опікунів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 буде відповідати його інтересам.

Суд, заслухавши заявників, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно до ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 20.05.2008 року) є сином ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Місце проживання ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 постійно мешкає за межами України.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, з 12.05.2010 року - перша група «А» інвалідності, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 має стійкий хронічний психічний розлад – розумова відсталість в ступені імбецильності (важка розумова відсталість в редакції МКБ – 10). За своїм психічним станом ОСОБА_5 на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Куйбишевської районної в м. Донецьку ради вбачається, що останнім прийнято рішення клопотати про призначення ОСОБА_5 опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 234, 240-241 ЦПК України, -  

                

              

В И Р І Ш И В :

                   Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

           ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 20.05.2008 року) визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 опіку, призначивши його опікунами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  


          Суддя:

Народні засідателі:                                                                                     Гончаров М.М.

                                                                                                                           Обмачевський П.П.

                                                                                          

  • Номер: 22-ц/791/2367/16
  • Опис: Прокурора Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради про визнання спадщини,яка залишилася після смерті Лагоняк П.В. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 6/299/62/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 6/299/62/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про втсановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 6/299/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 22-ц/4806/1530/23
  • Опис: про звільнення від обов’язків опікуна і призначення іншої особи опікуном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер: 22-ц/4806/1530/23
  • Опис: про звільнення від обов’язків опікуна і призначення іншої особи опікуном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 15.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2-о/1476/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2-о-32/11
  • Опис: про визнання Фодор Г.Й. недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація