Справа №2-о-6/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року                                                                                                 м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Ларіної О.В.,

при секретарі –Сакович Ю.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи: Морозової Н.І.

народних засідателів Гончарова М.М., Обмачевського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Куйбишевська районна в м. Донецьку Рада про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтуванні заявлених вимог вказавши, що ОСОБА_3, 1952 року народження, є матір’ю заявника та мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1.

З 1986 року ОСОБА_3 хворіє та періодично знаходиться на лікуванні в психоневрологічному диспансері.

До 2005 року за ОСОБА_3 доглядала її матір але вона померла і зараз у зв’язку з погіршенням стану здоров’я ОСОБА_3 виникла необхідність в офіційному визнанні останньої недієздатної та призначенні їй опікуна.

За останній час у ОСОБА_3 почалось погіршення здоров’я частіше  виникають приступи, загострення хвороби, психоневрологічний стан погіршився, з’явились галюцинації, поведінка все більш становиться неадекватною, вона припинила за собою доглядати, соблюдати гігієну, відмовляється від прийняття їжи. Крім цього біля ОСОБА_3 стали з’являтись люди з бажанням доглядати останню в обмін на отримання в подальшому квартири в якої вона мешкає.

За таких обставин заявнику необхідне рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною для подальшого призначення опікуном, у зв’язку з тим, що за останньої необхідний постійний догляд.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та наполягав, щоб його матір ОСОБА_3 визнали недієздатною та призначили його опікуном останньої, підтримавши доводи викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки МСЕК ОСОБА_3 1952 року народження має другу групу інвалідності (а.с. 5).

Згідно копії довідки з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 мешкає родина: ОСОБА_1 1981 року народження та мати ОСОБА_3 1952 року народження (а.с. 8).

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 112-а від 16 березня 2011 року за ОСОБА_3 визнано стійкий хронічний психічний розлад – шизофренія, непереривний тип протікання, паранойдна форма, емоційно-волевий дефект (паранойдна шизофренія, непереривне протікання – в редакції МКБ - 10).

ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-29).

Стаття 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 2 статті 39 ЦК України передбачає, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином вимоги стосовно визнання ОСОБА_3 1952 року народження недієздатною є доведеними і в цієї частині заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною  фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Стаття 58 ЦК України передбачає, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного судом встановлено, що на момент ухвалення судового рішення ні заявник, ні зацікавлена особа відповідне подання до суду не надали, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості призначити ОСОБА_3 опікуна, таким чином заява у частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235, 236-241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Куйбишевська районна в м. Донецьку Рада про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна - задовольнити частково.

          Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 – недієздатною.

          В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення –в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

          суду м. Донецька                                                                                О.В. Ларіна

            Народні засідателі: