Справа №  2-985/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого  судді:                                                             Ларіної О.В.,

при секретарі:                                                            Сакович Ю.О.,

за участю позивача:                                                             ОСОБА_1,

відповідача:                                                                       ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду  м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування позову вказавши, що шлюб був зареєстрований 31.12.2002 року у Донецькому міському відділу реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1860.

Від шлюбу є малолітній син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між позивачем та відповідачем досягнута домовленість про місце проживання дитини, а саме з його матір’ю, тобто за місцем проживання відповідача. Матеріальну допомогу позивач сплачує вчасно, матеріально допомагає у вихованні сина. Майнового спору немає. Шлюбні стосунки припинені з січня 2010 року, окремо мешкають та ведуть окреме господарство з 16 квітня 2010 року до теперішнього часу сторони живуть окремо.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб з відповідачем розірвати, т.я. шлюбні стосунки припинили в січні 2010 року, з 16 квітня 2010 року живуть окремо, стосунки не підтримують, від шлюбу є малолітній син, згода про місце проживання останнього досягнута, спору про розподіл майна немає. Позивач просив позов задовольнити в повному обсязі, так як всі почуття, які були між позивачем та відповідачем минули, відтворення сімейних відносин є не можливим.

          Відповідач у судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, пояснила, що дійсно з січня 2010 року шлюбні стосунку припинені, з 16 квітня 2010 року вона з позивачем живуть окремо, господарство також ведуть окремо. Претензій майнового характеру до позивача не має. Крім цього дійсно позивач допомагає матеріально в вихованні сина.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований 31.12.2002 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1860 (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу згідно свідоцтва про народження у подружжя народився малолітній син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають тривалий час, сумісне господарство не ведуть, не мають намір на подальше збереження сім’ї. За таких обставин збереження сім’ї неможливо. Майнового спору немає.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 115 СК України, розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про державну реєстрацію розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 ЦПК України.

В даному випадку відповідач позов визнав у повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення в порядку ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

          На підставі ст. ст. 110, 112, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити в повному обсязі.

          Шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 31 грудня 2002 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1860 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька                                                                                О.В. Ларіна