Судове рішення #14982430

                                        Справа № 2-5583/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 квітня 2011 року                                                                 м Одеса   

Приморський районний суд м. Одеси у складі:   

                       головуючого судді Абухіна Р.Д.,   

                       при секретарі –Добрянській О.О.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2011 року до Приморського районного суду м. Одеси  позивач звернувся з позовом до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення суми вкладу у розмірі 340 000 гривень, відсотків по вкладу у розмірі 30500,81 гривень, суми недоотриманого доходу (упущеної вигоди) у розмірі 57392,10 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120 гривень, посилаючись на те, що 19 листопада 2009 року між ним та кредитною спілкою був укладений договір № ОД-2/0213/09/432  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, згідно якого позивачем внесено вклад у сумі 340 000 гривень терміном на 6 місяців з 19 листопада 2009 року по 19 травня 2009 року з нарахуванням та виплатою вкладнику відсотків, нарахованих на внесок, яке здійснюється спілкою щомісячно 19 числа в розмірі 22% річних.   

До теперішнього часу відповідач не повернув суму внеску на депозитний рахунок та відсотки по ньому позивачу, тим самим порушив умови договору.   

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання  не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки до суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.     

Судом встановлено, що 19 листопада 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою був укладений договір № ОД-2/0213/09/432  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, згідно якого позивачем внесено вклад у сумі 340 000 гривень терміном на 6 місяців з 19 листопада 2009 року по 19 травня 2009 року з нарахуванням та виплатою вкладнику відсотків, нарахованих на внесок, яке здійснюється спілкою щомісячно 19 числа в розмірі 22% річних.   

Заборгованість КС "Перше кредитне товариство" перед членом кредитної спілки по договору становить 423 168,21 гривень, з яких:   

- заборгованість по договору № ОД-2/0213/09/432  складає –340 000 грн.;   

- заборгованість по відсоткам по договору № ОД-2/0213/09/432  складає –30 500,81 грн.

- недоотриманий доход  по договору № ОД-2/0213/09/432  складає –52667,40 грн.

Згідно зі ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.   

Пунктом 1.1 Договорів член кредитної спілки вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності.

Строк дії договору закінчився, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.   

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.   

Згідно Закону  "Про кредитні спілки"  кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.   

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.   

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Невиконанням умов депозитного договору  № ОД-2/0213/09/432  кредитною спілкою порушено право позивача на своєчасне отримання доходу від залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 340 000 гривень.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача недоотриманий доход лише за користування внеском позивача у сумі 52667,40 гривень. Заявлена позивачем упущена вигода за користування відсотками у розмірі 4724,70 гривень стягненню не підлягає.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.   

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем ІТЗ у розмірі 120 грн. Таким чином, зазначені витрати, згідно п.1 ч.3 ст.79 ЦПК України, є судовими витратами і у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11,15,22,60,88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610-612 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" суд,   

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення заборгованості –задовольнити частково.  

Стягнути з Кредитної спілки  "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № ОД-2/0213/09/432 від 19 листопада 2009 року у розмірі 423 168 (чотириста двадцять три тисячі сто шістдесят вісім) гривень 21 копійка, з яких:

-          заборгованість по договору № ОД-2/0213/09/432 від 19 листопада 2009 року складає –340 000 (триста сорок тисяч) гривень;   

-          заборгованість по відсоткам по договору № ОД-2/0213/09/432 від 19 листопада 2009 року складає –30 500 (тридцять тисяч п’ятсот) гривень 81 копійок;

-          недоотриманий доход по договору № ОД-2/0213/09/432 від 19 листопада 2009 року складає 52 667 (п’ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.  

          В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

           

Суддя                                                                                                                   Абухін Р.Д.                                 

  • Номер: 2/1423/2261/2012
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5583/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер:
  • Опис: Про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5583/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація