Справа №2-1397/11

Категорія  33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

                                                         головуючого – судді Коломієць О.С.

                                                                   секретар  Расеньчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про  відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу ,-

                                                                            в с т а н о в и в:

      Позивач в грудні 2010 року звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди з відповідача в сумі 9857 грн. 39 коп. При цьому зазначив, що 26.09.2008 року в м. Житомирі по вул.1-го Травня сталася ДТП, в результаті якої відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту автомобіль  НОМЕР_2 був застрахований у ПАТ «СК «АХА Україна» від ДТП за участю транспортного засобу. Враховуючи умови договору, після проведення розслідування страхового випадку, сума 9437 грн. 39 коп. була перерахована страхувальнику, а тому просили стягнути 9437 грн. 39 коп. вартості ремонтно-відновлювальних робіт з урахуванням фізичного зносу складових частин автомобіля та 420 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження з винної особи – відповідача в регресному порядку та судові витрати.

       Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  Відповідач також в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

        Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

       Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1166, 1191 ЦК України,  чинними на день їх виникнення.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов’язковому з’ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування  матеріальної шкоди підлягає з’ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв’язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні.

        Судом встановлено, що 26.09.2008 року в м. Житомирі по вул.1-го Травня  сталася ДТП, в результаті якої відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем  «Форд» д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що йому належить.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача ОСОБА_1, в результаті порушення ним Правил дорожнього руху. Наведене стверджується постановою Богунського райсуду м.Житомира від 04.11.2008 року про визнання винним його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягненням до адмінвідповідальності за обставини даної ДТП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (а.с.20).

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 106833/05А від 21.12.2007 року автомобіль НОМЕР_2  застраховано у  ПАТ «СК «АХА Україна» від ДТП за участю транспортного засобу. Після проведення  розслідування страхового випадку сума 9437 грн. 39 коп. була перераховано на рахунок страхувальника ОСОБА_2, відповідно до страхового акту (а.с.8) та платіжного доручення № 12013 від 01.12.2008 р. (а.с.9,10), крім того, сума 420 грн. була перерахована ФОП ОСОБА_3 за проведення автотоварознавчого дослідження, відповідно до висновку № 1882 від 29.09.2008 р. (а.с.25-30) та платіжного доручення № 10668 від 03.11.2008 р. (а.с.21).

Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, судом враховується, що позивач, виконуючи свої договірні зобов’язання, відшкодував вартість ремонтно-відновлювальних робіт з урахуванням фізичного зносу складових частин автомобіля в сумі 9437 грн. 39    коп. та 420 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження. Загальна сума відшкодування складає 9857 грн. 39  коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1  в регресному порядку на підставі ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачений судовий збір в сумі 99 грн.

        Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України,  Законом України “Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд –

                                                              В    И    Р    І    Ш    И    В  :

       Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про  відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу   задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» на відшкодування матеріальної шкоди    9857 грн. 39  коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачений судовий збір в сумі  99 грн.

        Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

       Суддя :