Справа №  2-376/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                  Полубан М.П.

при секретарі                                                  Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка  з даним  позовом до відповідача  про розірвання шлюбу.

На обґрунтування свого позову позивачка вказує, що 13.09.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської обл., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та постійні сварки. Вони неодноразово намагались примиритись, але ніяких позитивних результатів це не дало. У результаті всіх цих обставин вона втратила почуття поваги та любові до відповідача і тому подальше збереження шлюбу між ними неможливе. На даний час вони не проживають разом. Вони з сином проживає у своїх батьків, відповідач живе за іншою адресою, тому вона вважає, що збереження шлюбу може зашкодити її інтересам та подальшому особистому життю кожного з них.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.09.2008 року Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської обл., актовий запис № 20.  

Позивачка у судове засідання не з’явилась. Надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов повністю підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з’явився. Про причину неявки суду не повідомив. Крім того, про час та місце розгляду справи раніше був належним чином повідомлений.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 13.09.2008 року у Миколаївській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської обл. за актовим записом № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н., (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

 Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти ,  що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація  є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

                 Крім того, на думку суду, розірвання шлюбу не позбавляє права та можливості відповідача приймати активну участь у спілкуванні та вихованні дитини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

                       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 174, 202-203 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було  зареєстровано 13.09.2008 року Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської обл., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20.

          Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір – 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. 00 коп.

          Відповідачу , який не з'явився в судове засідання,  направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .

        Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя    М. П. Полубан