Судове рішення #14981895

__________________________________________________________________

Справа №  2-4135/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І  м е н е м        У к р а ї н и

05 квітня  2011р.  Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого  судді    Загороднюка В.І.

               при секретарі             Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договорами про надання послуг мобільного зв`язку та  безпроводового доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою у розмірі  1556,72  гривень, а також судових витрат  у розмірі 171 гривень.

          При цьому посилається на те, що 03.06.2010р. між ними та відповідачем були письмово  укладені два договори  про надання послуг мобільного зв`язку  та безпроводового доступу до мережі Інтернет  та додаткова угода до договору безпроводового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач зобов’язався  протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати  рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру  в мережі мобільного зв’язку МТС  за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено  (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов’язання за договорами виконав. Відповідач умови договорів не виконав, рахунки в період з 01.08.10р. по 01.10.10р.  сплачені не були. Заборгованість за надані послуги  склала 107,72 грн. Пунктом 1.5 додаткової угоди до договору №5087380 передбачено, що у випадку порушення своїх зобов’язань абонентом договір №5087380 на підставі п.7.6 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф  у розмірі  2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії  договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,10 грн.  х 690 днів = 1449,00 грн.    Також просять стягнути судові витрати розмірі 171 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

           Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2010р., між позивачем, ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” та відповідачем, ОСОБА_1 були письмово  укладені два договори  про надання послуг мобільного зв`язку  та безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі Послуги) та додаткова угода до договору безпроводового доступу до мережі Інтернет на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач зобов’язався  протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати  рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру  в мережі мобільного зв’язку МТС  за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено  (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач свої зобов’язання за договорами виконав та надав абонентові послуги мобільного зв`язку  та безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідач умови договорів не виконав. Так,  згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договір було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). В порушення п. 1.1 дію договору було достроково припинено за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків. У результаті дострокового припинення дії договору в порушення п. 1.1 додаткової угоди, згідно п.1.5 угоди відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,10 грн.  х 690 днів = 1449,00  грн.

Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договорів була заборгованість у розмірі  107,72 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами про надання послуг та додатковою угодою  склала 1556,72  грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв   ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Також  згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню  судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

          Керуючись: ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за  надання послуг мобільного зв`язку та  безпроводового доступу до мережі Інтернет в розмірі 107,72 гривень, договірні санкції  в розмірі 1449,00  грн., та  витрати  по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього  1727,72 (одна тисяча сімсот двадцять сім гривень 72 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи,  поданої протягом  десяти  днів  з  дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя

  • Номер: 2-п/489/57/15
  • Опис: перегляд заочного рішення суду від 12.04.2012 у ц/с №2/1416/893/2012
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Загороднюк В. І.
  • Результати справи: залишення заяви без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 22-ц/787/1184/2016
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Загороднюк В. І.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 6/569/265/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Загороднюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
  • Номер: 6/569/390/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Загороднюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
  • Номер: 22-ц/4815/386/20
  • Опис: заява Луніна Сергія Валентиновича, Луніної Лариси Михайлівни, заінтересована особа Вдовенко Тамара Іванівна про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Загороднюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 2/814/818/2012
  • Опис: стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Загороднюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 22.05.2012
  • Номер: 2/827/948/2012
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданної при виконанні електромонтажних робіт
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Загороднюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 23.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація