Справа №2-673/11

                                                    РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року                   Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого - судді                                           Троян Л.Г.

при секретарі                                                                    Кухтіній А.П.

За участю представника позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом  МКП «будинкоуправління №1»до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості по оплаті  за технічне обслуговування будинку  й прибудинкової території

                                                  ВСТАНОВИВ:

          29.03.2011 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилавсь на те, що відповідач на є наймачем квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі МКП «будинкоуправління №1». Позивач фактично надає послуги по технічному обслуговуванню будинку  й прибудинкової території, від яких відповідач не відмовлялася і тому зобов'язана щомісяця вносити плату за надані послуги згідно затверджених тарифів. Відповідачка ухиляється від виконання цих зобов'язань і станом на 1.02.2011 утворилася заборгованість  у сумі 2971,26 грн., яку просив суд стягнути з відповідача  на його користь, а також втрати ІТЗ в сумі 30грн.

          У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.    

          Судом встановлено, що відповідачка на підставі рішення міськради є користувачем квартири квартири АДРЕСА_1.

          Позивач є балансоутримувачем названого багатоквартирного будинку та фактично на підставі особового рахунку надає відповідачу послуги з утримання  будинку та прибудинкової території.

          Рішенням Волноваської міської ради №156 від 18.09.2006р. затверджено тарифи на послуги з утримання та обслуговування житла і прибудинкових територій.

          Рішенням Волноваської міської ради №86 від 10.06.2009р. визнано таким, що втратило чинність вище назване рішення та затверджено нові тарифи на послуги з утримання та обслуговування житла і прибудинкових територій.

          Відповідно до рішення органу місцевого самоврядування розрахунковим періодом є місяць, т.т відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за надані послуги.

          Нарахування плати за послуги здійснювалось позивачем у відповідності з затвердженими Волноваською міськрадою тарифами та строками.

          Відповідно особового рахунку відповідачка надані послуги не сплачувала, внаслідок чого  виникла заборгованість в сумі 2971,26 грн.

Відповідно до п.5ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ №572 від 8.10.1992р. власник та наймач (орендатор) квартири зобов’язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка  зобов’язана оплатити надані позивачем послуги в повному обсязі і тому з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 2971,26 грн.

          На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати з ІТЗ у сумі 30грн., а також в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

          На підставі п.5ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ №572 від 8.10.1992р., ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-214, 226 ЦПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «будинкоуправління №1»2971,26 грн.  заборгованості по оплаті  за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, 30грн. витрати з ІТЗ, а також судовий збір в дохід держави в сумі 51грн.          Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя