Справа № 2-120/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк                                                                                                                               20 квітня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача Фільченкової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 вересня 2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ПАЗ-332054, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю Honda Civic, власником якого є ОСОБА_4. Згідно з довідкою відділу з  оформлення ДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області від 02 жовтня 2007 року вказана пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В зв’язку з настанням страхової події –«збиток внаслідок ДТП», позивачем власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 було виплачено в повному обсязі страхове відшкодування у розмірі 8 226,40 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ЗАТ СК «ВУСО»за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому у позивача до даного страховика виникла вимога про страхове відшкодування. Вказаним Страховиком була здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 6 393,35 грн. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 сплатити залишок страхового відшкодування, який складає 1 833,05 грн. В зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вказану суму страхового відшкодування, суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 82,26 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.   

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 883,05 грн., суми сплаченого судового збору в розмірі 82,26 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Треті особи –ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися за невідомою причиною, про явку були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Договору страхування № 1000074-04-01-07 від 05.03.2007 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_4, страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Згідно звіту про оцінку розміру збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 01-27/09 від 27.09.2007 року, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування становить 8 226,40 грн. Вказана виплата страхового відшкодування була здійснена ЗАТ СК «Кремінь»в повному обсязі, на підставі заяви Страхувальника та страхового акту № 1000074-04-01-07/3/01/07 від 05 жовтня 2007 року.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи той факт, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ЗАТ СК «ВУСО» за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3317125 від 06.09.2007 року, тому у позивача до даного Страховика виникла вимога про відшкодування страхової виплати в сумі 8 226,40 грн.

Згідно платіжного доручення № 16134 від 24 грудня 2010 року, Закритим акціонерним товариством Страхова компанія «ВУСО»була сплачена сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 393,35 грн.

Оскільки вказаним Страховиком було частково сплачено страхове відшкодування на користь позивача в розмірі 6 393,35 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 залишок суми страхового відшкодування в розмірі 1 833,05 грн., тому, на підставі викладеного, суд вважає, за необхідне позовні вимоги ЗАТ СК «Кремінь»задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 82,26 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовною заявою до суду та 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-          

                            В и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»: 1 833,05 грн. –в порядку відшкодування шкоди; 82,26 грн. –судовий збір, 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього –2 035,31 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:                                                                                                 О.В. Трінька.