Дело №1-319/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

5 июня 2007 года.    Антрацитовский   горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи: Афанасьева В.А.

при секретаре                                                         : Лысенко Е.А.

с участием прокурора                                            : Пурыгиной А.В.,

рассмотрев     в открытом судебном заседании в зале суда г.  Антрацита    дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацита Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязаного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 190 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2007 года около 13 часов ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, пришел в прокат строительных инструментов «Гарант», расположенный по адресу: г.Антрацит, ул. Кальницкой-5. Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1., оставив в залог паспорт на свое имя и деньги в сумме 30 гривен, получил у ОСОБА_2. машину ручную сверлильную электрическую «EINHELL ВВР-1500» и машину ручную шлифовальную электрическую угловую «FERM» , обязуясь вернуть их 1 марта 2007 года , но в действительности не имея намерения возвращать указанные инструменты , имея умысел на незаконное завладение ими обманным путем . Не вернув в указанный срок инструменты, ОСОБА_1. завладел машиной ручной сверлильной электрической «EINHELL ВВР-1500» стоимостью 447,75 гривен и машиной ручной шлифовальной электрической угловой «FERM» стоимостью 298 гривен 50 копеек, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб ОСОБА_2. на общую сумму 746 гривен 25 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что 23 февраля 2007 года он уволился с частной шахты, расположенной в г. Антрацит-6, где работал ГРП. После этого нигде не работал и у него не было денег. Он решил пойти в прокат строительных инструментов «Гарант», расположенный по адресу: г. Антрацит, ул. Кальницкой, 5 и взять в прокате какие-либо строительные инструменты, чтобы оставить кому-либо из своих знакомых в залог за деньги. С этой целью 28 февраля 2007 года около 13 часов ОСОБА_1. пришел в фирму «Гарант». Он сказал рабочему фирмы «Гарант», что ему нужен перфоратор и болгарка для работы, что берет данные инструменты на двое суток. ОСОБА_1. сказали, что это будет стоить 30 гривен за сутки. После этого он заключил и подписал договор, который остался в фирме «Гарант», отдал 30 гривен и паспорт на свое имя.  01 марта он должен

был вернуть инструменты и внести еще доплату в сумме 30 гривен. После этого ОСОБА_1 вместе с инструментами подошел к ларькам, расположенным недалеко от фирмы

«Гарант» и сел в автомобиль ВАЗ-2109 красного цвета, который принадлежит его другу

ОСОБА_3, который ждал его возле ларьков. ОСОБА_1. сказал ОСОБА_3, что

ему нужно на завод «Титан», чтобы отдать имеющиеся у него строительные инструменты.

Когда они приехали на завод«Титан», то ОСОБА_3 остался ждать в машине, а ОСОБА_1 сам зашел в бокс и рабочим показал перфоратор и болгарку и сказал, что продает

данные инструменты. Рабочие его не спрашивали откуда у данные инструменты и

ОСОБА_1. им ничего не пояснял. Они проверили исправность инструментов и сказали

ОСОБА_1., чтобы он подошел к их начальнику в «Спецтампонажгеологию» по ул.

Петровского г. Антрацита в кабинет № 107. После этого он попросил ОСОБА_3

отвезти его в "Спецтампонажгеологию" Когда они подъехали, то ОСОБА_1. попросил

ОСОБА_3 помочь ему отнести инструменты, на что он согласился. Они вдвоем зашли

в кабинет № 107, ОСОБА_3 поставил сумку с инструментами и вышел, при разговоре

не присутствовал. ОСОБА_1. сказал, находящимся в данном кабинете людям, что им

звонили по поводу инструментов. Один из мужчин проверил исправность болгарки и

перфоратора и согласился их купить. За данные инструменты ОСОБА_1. заплатили 300

гривен. У него не спрашивали откуда инструменты и ОСОБА_1. им не говорил, что

инструменты ему не принадлежат. ОСОБА_1. вышел из «Спецтомпонажгеологии»,

отдал ОСОБА_3 за бензин 30 гривен и последний уехал. Остальные деньги он

потратил на собственные нужды.  

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Вина ОСОБА_1. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 190 УК Украины, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено , что ОСОБА_1. является гражданином Украины ( л.д. 41), ранее не судим (л.д.42) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.43) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д.44),

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1. суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. заявленный на сумму 746 грн. 25 коп. в возмещение материального ущерба и 1700 гривен в возмещение морального вреда, суд удовлетворяет в полном объеме , и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым .

Судебные издержки в сумме 167 гривен 39 копеек за проведение товароведческой экспертизы , суд удовлетворяет в полном объеме , поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.24) и не оспаривается подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию   по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде  ОДНОГО года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложнную, на него обязанность.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.  удовлетворить в полном объеме .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 746 (семьсот сорок Шесть) грн. 25 коп. в возмещение материального ущерба и 1700 (одну тысячу семьсот) гривен в возмещение морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 167 (сто шестьдесят семь) грн. 39 копеек за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл. , банк УГК в Луганской области , МФО 804013 , р/с 35220002000133 , код 25574305, код платежа 2310869.

Вещественные доказательства : перфоратор возвратить законному владельцу ОСОБА_2, у которого он находится на хранении, паспорт на имя ОСОБА_1., находящийся на хранении в паспортном отделении Антрацитовского ГО УМВД возвратить владельцу ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.