ДЕЛО№ 1-292/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

30 мая 2007 года       Антрацитовский  горрайонный  суд    Луганской   области

в составе     председательствующего                                         судьи     Чигриной    Л.Г.

при секретаре                                                                                             Бондаренко В.П.

с участием  прокурора                                                                              Бойченко     С.В.

адвоката                                                                                                                ОСОБА_2

рассмотрев   в открытом  судебном  заседании  в зале суда   г. Антрацита дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Антоновка Горностаевского района Херсонской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого: 13.05.2005 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст.296 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2006 года примерно в 16 часов   подсудимый  ОСОБА_1, будучи   в состоянии   алкогольного опьянения, находился в районе дома № 20 по ул. Гагарина пос. Краснолучский Антрацитовского района Луганской области.

В это же время в районе дома № 20 по ул. Гагарина пос. Краснолучский Антрацитовского района находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4., которые в ходе приветствия обхватили друг друга руками и не удержав равновесия, упали на землю.

Наблюдая происходящее, подсудимый  ОСОБА_1 беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, подошел к лежащему на земле ОСОБА_4. и нанес последнему несколько ударов ногой и рукой в область головы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека под левым глазом и на носу. Затем подсудимый  ОСОБА_1 оттолкнул направившегося в его сторону ОСОБА_5

Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_1 продолжались в течение 3 минут, в процессе чего он выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном  обвинении  вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся   в содеянном и пояснил, что 15 апреля 2006 года примерно в 16 часов  он совершил хулиганские действия, в результате которых причинил телесные повреждения ОСОБА_4., а затем оттолкнул подходившего к нему ОСОБА_1., при этом ударов ему не наносил и физической боли не причинял.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_4., оглашенными и исследованными в судебном заседании, который   в судебное заседание не явился, направил заявление от 14.05.2007 года о рассмотрении дела в его отсутствии. В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4. пояснил, что 15 апреля 2006 года примерно в 16 часов  он вышел на улицу со двора своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которые находились в нетрезвом состоянии. Он подошел к последним, чтобы поздороваться. В процессе приветствия с ОСОБА_3, они обхватили друг друга руками и вдвоем упали на землю. Затем он заметил, как к нему подбежал ОСОБА_1 и ногой нанес ему удары в область лица, от чего у него с носа пошла кровь. Он

слышал, как кто- то из соседей кричал в адрес ОСОБА_1, а последний в их адрес выражался нецензурной бранью. Он видел как ОСОБА_1 ударил или оттолкнул его отца ОСОБА_4., который забежал во двор.( л.д.5 том 2)

-Показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившей суду , что в середине апреля 2006 года в послеобеденное время она вышла со двора своего дома на ул. Гагарина пос. Краснолучский в поисках супруга. Возле дома № 20 по ул. Гагарина она увидела лежащего на земле ОСОБА_4.. Рядом с ОСОБА_4. находился ОСОБА_1, который ногой наносил удары последнему. Она крикнула ОСОБА_1, чтобы тот прекратил свои хулиганские действия, на что ОСОБА_1 выразился нецензурной бранью. В это время с верха ул. Гагарина пос. Краснолучский шла ОСОБА_7., которая также стала кричать в адрес ОСОБА_1, чтобы тот прекратил хулиганские действия. ОСОБА_1 отошел от ОСОБА_4. и направился в сторону ОСОБА_7.

Вместе с ОСОБА_1 она зашла во двор дома последнего и стала расспрашивать о причине конфликта. ОСОБА_1 во двор к ОСОБА_4 не заходил.

-Показаниями свидетелей   ОСОБА_8. (л.д. 15-16,67 том 2), ОСОБА_9.(л.д. 11-12 том 2),

ОСОБА_7. (л.д. 63 том 1), ОСОБА_3 (л.д.3-4 том 2), оглашенными и  исследованными в судебном заседании, которые в судебное заседание не явились и в ходе судебного разбирательства по делу не были доставлены приводом, в связи с отсутствием по месту проживания. (л.д. 101-103 том 2 );

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2006 года - улицы Гагарина пос. Краснолучский Антрацитовского района, в районе домостроения № 20 (л.д.6 том 1);

-Заключением судебно- медицинской экспертизы № 673 от 27.09.2006 года, согласно которой у ОСОБА_4. были установлены кровоподтеки под левым глазом и на носу.

Указанные телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом ( предметами), какими могли быть ноги, руки и т.п., они могли образоваться при обстоятельствах и в срок, то есть 15.04.2006 года и по степени тяжести относятся к категории легких.

Телесные повреждения у ОСОБА_4. могли образоваться также и при падении его с вертикального положения и ударе лицом о выступающие предметы. ( л.д.77-78 том. 1 )

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного  неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, а вину его считает полностью доказанной.

Суд считает необходимым   исключить из обвинения подсудимого ОСОБА_1 указание о причинении ОСОБА_1. физической боли, врезультате его отталкивания, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 отрицал причинение физической боли ОСОБА_1. в ходе совершения им хулиганских действий, а суд был лишен возможности устранить противоречия в части причинения физической боли, поскольку свидетель ОСОБА_1. ведет бродяжнический образ жизни и его невозможно было доставить в судебное заседание приводом. ( л.д. 101-103 том 2 )

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к вопросу о мере   наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного   преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим 13.05.2005 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года ( л.д.15-16,18-19 томі), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 14 том 1 ), по сведениям председателя Краснолучского сельского Совета ОСОБА_1 имеет малолетнюю дочь ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свидетельстве о рождении которой данные об отце указаны её матерью ОСОБА_10 и значатся как ОСОБА_11 (л.д. 13,14 том 1 )

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством   суд признает чистосердечное  раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность   подсудимого обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно   без изоляции от  общества.

Суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде денежного взыскания - штрафа в размере пятисот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, поскольку он является трудоспособным.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее осужден приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 13.05.2005 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года ( л.д.15-16,18-19 томі).

Учитывая, что наказание подсудимому ОСОБА_1 по данному приговору будет назначено в виде штрафа, а следовательно в соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания«, а также в соответствии со ст.72 УК Украины наказание в виде штрафа по совокупности приговоров сложению с иными видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.

На основании  изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему   наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8500 гр. ( восемь тысяч пятьсот гр.)

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Луганский   апелляционный   суд в течение 15   суток    с момента его провозглашения.