Дело № 1-90/2007 г.

ПРИГОВОР

 именем Украины

08 мая 2007 года                     Токмакский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего Шаповалова Н.Д.

при секретаре                                        Астаховой С. В.

с участием прокурора                          Киричок В.В.

адвоката                                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судовом заседании в зале суда   г. Токмак уголовное дело по обвинению ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца и жителя АДРЕСА_1,  украинца,  гражданина Украины,  образование средне-специальное,  холостого,  работающего в ООО «Артик ЛТД» г. Запорожья,  ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренных ч.2  ст.  301 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине января 2007 года,  на рынке «Анголенко» в г. Запорожье у ОСОБА_2 возник преступный умысел,  направленный на незаконное приобретение ДВД дисков порнографического характера с целью дальнейшей их незаконной перевозки и реализации населению в г. Токмак по более высокой цене.

23.01.2007 года ОСОБА_2 примерно в 11.00 часов незаконно приобрел на рынке «Анголенко» в г. Запорожье у незнакомого мужчины 24 ДВД диска,  на которых записаны фильмы порнографического характера с целью дальнейшей реализации их в г. Токмак.

Кроме того 27.01.2007 года ОСОБА_2 действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно перевез,  на принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ 1102 НОМЕР_1,  24 ДВД диска и реализовал их в г. Токмак по ул. Революционной напротив магазина «Универмаг»: неустановленному лицу 2-а ДВД диска с записанными на них фильмами порнографического характера по цене 14грн. за один диск на общую сумму 28грн.,  ОСОБА_3 4-ре ДВД диска с записанными на них фильмами порнографического характера по цене 14грн. за один диск на общую сумму 56грн.

27.01.2007 года в ходе проведенного обыска в салоне автомобиля работниками милиции были обнаружены и изъяты 18-ть ДВД дисков с записанными на них фильмами порнографического характера.

Согласно заключения эксперта №87 от 14.02.2007 года,  обнаруженные и изъятые 27.01.2007 года аудиовизуальные произведения,  записанные на ДВД дисках,  содержат видеосюжеты порнографического характера,  не соответствуют законодательству Украины,  которое определяет условия распространения экземпляров фонограмм,  видеограмм,  аудиовизуальных произведений,  компьютерных программ и баз данных; по причине принадлежности данной продукции к порнографической,  распространение которой на территории Украины запрещено.

Виновным себя подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления.

В силу  ст.  299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.

Содеянное ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2  ст.  301 УК Украины,  т.е. перевозка с целью сбыта,  сбыт кино- и видеопродукции,  компьютерных программ порнографического характера.

При определении вида и размера наказания подсудимому,  суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести,  однако вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном,  ранее не судим,  по месту жительства и работы характеризуется положительно.

По делу директором ООО «Артик ЛТД» г. Запорожья заявлено ходатайство о передаче работника предприятия ОСОБА_2 на поруки коллектива предприятия. Данное ходатайство суд не находит подлежащим к удовлетворению,  так как в последнем и письме от 12.04.2007года за №23/04 имеются разные подписи директора предприятия ОСОБА_4,  что вызывает сомнения в подлинности ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств,  суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание с применением  ст.  75 УК Украины,  возложив на него обязанности предусмотренные  ст.  76 УК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2  ст.  301 УК Украины и определить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В силу  ст.  75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с двух годичным испытательным сроком,  обязав его согласно  ст.  76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Основное наказание реальному исполнению не подлежит,  если ОСОБА_2 в течении испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное доверие.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде,  оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 22 ДВД диска содержащие записи порнографического характера,  находящиеся на хранении в камере хранения Токмакского ГРО УМВД - конфисковать.

Вещественные доказательства по делу - 64грн. - денежными купюрами достоинством 50грн.,  10грн.,  и 2х2грн.,  находящиеся на хранении бухгалтерии Токмакского ГРО УМВД - передать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ЗАЗ 1102 белого цвета,  1993г.в., НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_2 -передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.