АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2006 року . місто Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
Головуючого - судді Завидовської О.Г.,
суддів: Мудренко Л.І., Данилюк В.А.
при секретарі Грицюк О.П. з участю :
позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів Ткачука СЯ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Луцька , прокурора міста Луцька, прокуратури Волинської області , прокурора Волинської області про скасування відмови у видачі документів, відновлення права на інформацію і стягнення моральної шкоди за апеляційними скаргами позивача на ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 15.05.2006 року та 30.05.2006 року , -
ВСТАНОВИЛА:
05 травня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до прокуратури міста Луцька, прокурора міста Луцька, прокуратури Волинської області, прокурора Волинської області про визнання неправомірними дій і відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури міста Луцька, прокурора міста Луцька, прокуратури Волинської області, прокурора Волинської області про визнання неправомірними дій і відшкодування моральної шкоди залишено без руху, надано позивачу строк до 25.05.2006 року для усунення недоліків.
Ухвалою від 30 травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури міста Луцька, прокурора міста Луцька, прокуратури Волинської області, прокурора Волинської області про визнання неправомірними дій і відшкодування моральної шкоди повернено позивачеві.
Не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами судді Луцького міськрайонного суду , позивач ОСОБА_1 подав14.06.2006 року апеляційну скаргу на ухвалу від 30.05.2006 року, а 03.07.2006 року - апеляційну скаргу на ухвалу від 15.05.2006 року. Покликаючись на порушення суддею норм процесуального права, просив ухвали скасувати як незаконні.
В даному судовому засіданні позивач підтримав свої апеляційні скарги із наведених у них підстав та просив задовольнити його вимоги.
Представник відповідачів апеляційні скарги заперечив, просив ухвали судді Луцького міськрайонного суду залишити в силі.
Справа №22-а-188/06 Головуючий в 1 інстанції: Іщук Л.П.
Рядок : 38 Доповідач: Завидовська О.Г.
Апеляційні скарги до задоволення не підлягають з таких підстав.
Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суддя виходів з того, що ним не були усунені недоліки позовної заяви у визначений судом строк.
Як вбачається з ухвали суду від 15 травня 2006 року , позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки зміст позовних вимог зазначений не зрозуміло , в позовній заяві зазначено чотирьох відповідачів, однак позивач просить скасувати відмову прокурора міста Луцька у видачі йому документів та стягнути моральну шкоду з прокуратур міста Луцька і Волинської області, визначивши розмір якої, не зазначив з яких міркувань він виходив та якими доказами це підтверджується .
Оскільки зазначені в цій ухвалі недоліки не були усунені позивачем, то суддя підставно , відповідно до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України , постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Підстав для скасування зазначених ухвал колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 199, 206 КАС України, колегія судців, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення , а ухвали Луцького міськрайонного суду від 15.05.2006 року та 30.05.2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.