Справа № 2н-347/11   

У Х В А Л А    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

23 березня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ВАТ ЕК «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ: 

            Заявник звернувся до суду із заявою  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1257,85 гривень. 

          Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          З довідки Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але знята з обліку 11.07.2008 року у зв’язку зі смертю.

          Оскільки дані правовідносини передбачають правонаступництво, то суд приходить до висновку, що в даній ситуації вбачається спір про право, а тому вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви.

На підставі викладеного, керуючись  п. 2 ч. 3 ст. 100  ЦПК України, суд, -   

УХВАЛИВ:    

У прийнятті заяви ВАТ ЕК «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - відмовити.   

          Роз’яснити ВАТ ЕК «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.  

Суддя:                                                                                Абухін Р.Д.