2-1427/11

                                                                           Рішення

Іменем України

 19.04.2011                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

при секретарі – Ковальової М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -                                                      

                                                                  В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 15 жовтня 1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб другий. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені у 1995 році по причині відсутності взаємо порозуміння між подружжям та різності характерів. Спір майнового характеру відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна.

Позивачка у попереднє  судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з прохання розглянути справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач також у попереднє судове засідання не з’явився надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності,  позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1991  року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом ЗАГС Приморського райвиконкому м. Маріуполя Донецької області 15.10.1991 року, актовий запис №744.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін,  тому він підлягає  розірванню.  

Таким чином, визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, –

                                                             В И Р І Ш И В:

 Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 жовтня 1991 року відділом ЗАГС Приморського райвиконкому м. Маріуполя Донецької області 15.10.1991 року, актовий запис №744 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, яка не змінювала  прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                             Суддя     ____________