Судове рішення #14981348

  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


29.04.2011 Справа №2-2169/11


          

          Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого                       Ромазана В.В.

при секретарі               Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю,  -

В С Т А Н О В И В:

          

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю.

            Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом 2004 року по 13 березня 2009 року вона проживала з відповідачем однією сім»єю, не перебуваючи в шлюбі, під час якого нажила майно, яке є спільною сумісною власністю.

            В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та, уточнивши їх, просить суд встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_1 із 2004 року по 13 грудня 2009 року, тобто до моменту укладення із відповідачем шлюбу, та визнати спільною сумісною власністю автомобіль марки «TOYOTA RAV 4 Sport Utiliti».

          У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.      

          Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив.

          ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 2000 по грудень 2008 року разом із дочкою позивачки перебували за кордоном в США, де працювали, проживали в одному будинку, вели спільне господарство.

          Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого Українською православною церквою штату Нью Джерсі (США), 02 березня 2008 року в Українській православній церкві Святого Вознесіння м.Кліфтон, штат Нью Джерсі США зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.   

          Відповідно до витягу Національного Управління кредитних спілок, Української філії державної кредитної спілки США від 10.03.2010 року, у кредитній спілці «Самопоміч»(Філадельфія, Пенсільванія США) 12 січня 2002 року відкрито кредитний рахунок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з однаковими правами користування.

          Будучи допитаними в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили суду факт проживання однією сім»єю позивачки та відповідача протягом 2004-2008 років у США, пояснивши, що під час відвідування їх у 2005 році в США, вони проживали разом в одному будинку, вели спільне господарство, мали спільно набуте майно –предмети домашнього вжитку, у наявності у них були відкриті спільні кредитні рахунки, спірний автомобіль придбали для позивачки за рахунок спільних коштів.   

        Як вбачається із долучених до матеріалів справи фотографій, сторони у справі спільно проводили свята, дозвілля.

          В травні 2007 року в США сторони придбали легковий автомобіль марки «TOYOTA RAV 4 Sport Utiliti», 2007 року випуску, який  у 2008 році ввезли на територію України.

             13 березня 2009 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району, актовий запис 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2.

            Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.  

           Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу з 2004 року по 13.03.2009 року, визнавши спільною сумісною власністю придбаний ними під час того у 2007 році автомобіль марки «TOYOTA RAV 4 Sport Utiliti», 2007 року випуску.

            Згідно із ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.   

      Домовленість, а також шлюбний договір сторонами не укладались.

            Згідно із ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

       На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256  ЦПК України,  ст.74 СК України, суд, –  

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю без шлюбу з 2004 року по 13 березня 2009 року.

Визнати автомобіль марки «TOYOTA RAV 4 Sport Utiliti», 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

             Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  


Головуючий суддяВ. В. Ромазан


  • Номер: 2-зз/522/125/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 20.07.2015
  • Номер: 4-с/537/12/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 6/243/196/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
  • Номер: 4-с/537/3/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
  • Номер: 4-с/537/3/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 4-с/537/3/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 22-ц/814/3978/23
  • Опис: Запухлий Л.О. на рішення та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 4-с/537/3/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 2/436/5426/11
  • Опис: визнання тарифів на теплоенергію недійсними та зобов’язання здійснити перерахунок оплати за послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2/1332/11
  • Опис: відшкодування заборгованості в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 05.08.2011
  • Номер: 2/0418/626/2012
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2169/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ромазан В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 27.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація