№  1-123/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          02.03.2011                                                                                                        г.Шахтерск

            Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б.

при секретаре – Тропиной Ю.Г.

при участии прокурора –Бондаря А.С.

потерпевших – ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец села Дубовое города Шахтерска Донецкой области, гр-н Украины, образование средне-специальное, холост, не судимый, работающий ГПТУЗ "Шахтерский профессиональный лицей", слесарь - ремонтник, проживающий и прописанный по адресу: АДРЕСА_2.

в совершении преступлений по ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст.  125 УК Украины

установил:

ОСОБА_3,  02 сентября 2010 года в 06 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, перед  входными дверьми квартиры АДРЕСА_1, где проживает ранее ему знакомый несовершеннолетний, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, по мотивам мести к последнему, с целью умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, а именно входных дверей, положил под нижнюю часть двери обнаруженный им бумажный мешок, после чего, при помощи имеющейся при нем зажигалки, поджог его, вследствие чего произошло возгорание входной деревянной двери, которая в результате этого была повреждена, а ОСОБА_4  был причинен материальный ущерб на сумму 344 (триста сорок четыре) гривны.

           Кроме того, ОСОБА_3, 02 сентября 2010 года в 06 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, с целью угрозы убийством, взяв по месту своего жительства два кухонных ножа, пришел к дверям квартиры АДРЕСА_1, где проживает ранее знакомый ОСОБА_1-.ІНФОРМАЦІЯ_4. Вызвав ОСОБА_1 на лестничную площадку, ОСОБА_3, из мести, с целью внушения ОСОБА_1 опасения за свою жизнь, стал указанными ножами, находящимися у него в левой и правой руках угрожать последнему убийством, размахивая ими перед стоящим перед ним ОСОБА_1, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, а ОСОБА_1 в свою очередь  реально опасался возможности осуществления приведения угрозы в исполнение.

           Кроме того, ОСОБА_3, 02 сентября 2010 года в 06 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, взяв по месту своего жительства два кухонных ножа, пришел к дверям квартиры АДРЕСА_1, где проживает ранее знакомый ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_4. Позвонив в двери квартиры и вызвав ОСОБА_1 на лестничную площадку, ОСОБА_3, из мести, умышленно, с целью причинения ОСОБА_5 телесных повреждений, ножом, находящимся в правой руке, умышленно нанес ОСОБА_1 три удара в область левого предплечья, левого плеча и грудной клетки слева спереди, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области левого плеча, левого предплечья и передней поверхности грудной клетки слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений по ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 УК Украины, признал полностью, и пояснил, что накануне он получил свою первую зарплату и зайдя в кафе угощал всех едой и напитками, в результате чего потратил около 400 гривен. Когда он собрался домой, то кто-то из присутствующих ударил его, а потом у него пропало около 150 гривен. Он очень разозлился и так как знал только ОСОБА_1, то пошел к нему. В 06 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, из мести, взяв по месту своего жительства два кухонных ножа, он пришел ко входным дверям квартиры АДРЕСА_1, где проживает ранее знакомый ОСОБА_1 Так как последний из квартиры не выходил, то ОСОБА_3, с целью поджога входной двери по месту жительства ОСОБА_1, взял бумажный мешок, находящийся на лестничной площадке, подтянул ко входным дверям квартиры ОСОБА_1 и, при помощи имеющейся у него зажигалки, поджог его, вследствие чего произошло возгорание дверей. После этого на лестничную площадку вышел ОСОБА_1, которому ОСОБА_3, демонстрируя находящиеся у него в руках ножи и размахивая ими, стал угрожать убийством, при этом порезал его. ОСОБА_6 ударил его по голове  резиновым шлангом с металлическим наконечником и рассек голову. Потом соседи вызвали милицию. В содеянном глубоко раскаялся.

          Кроме полного признания вины, виновность ОСОБА_3 подтверждается:

Показаниями  потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 02.09.2010 года около 06.30 часов по месту его жительства пришел ранее знакомый ОСОБА_3, который подпалил входную дверь и, после того, как он вышел на лестничную площадку, стал угрожать имеющимися у него в руках ножами, размахивая ими перед его лицом . Он стал защищаться резиновым шлангом, в драке ему были причинены телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2010 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также изъяты вещественные доказательства-ножи, резиновый шланг (л.д.5,8),

Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием подозреваемого ОСОБА_3, в ходе которого последний указал  место совершения преступления (л.д.69),

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 76/402 от 28.09.2010 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_1 при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью колото-резаные раны в области левого плеча, левого предплечья, в области 1-го пальца левой стопы, на передней поверхности грудной клетки слева, после заживления которых остались рубцы, образовались в результате действия колюще-режущих предметов, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Не исключается возможность образования повреждений, обнаруженных у гр. ОСОБА_1 при условиях, указанных подозреваемым ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.09.2010 года (л.д.76-77),

Заключением об экспертной оценке от 20.11.2010 года согласно которой, сумма ущерба, нанесенного гр. ОСОБА_4 путем поджога двери в квартире АДРЕСА_1 составляет 344 (триста сорок четыре) гривны 68 копеек (л.д.125),

Заключением эксперта № 92 от 13.12.2010 года, согласно которого непосредственной причиной возникновения пожара является тепловое воздействие пламени открытого огня на сгораемые материалы, находившиеся в очаге пожара. В результате самовозгорания пожар возникнуть не мог. Горение началось на полу лестничной площадки в непосредственной близости от двери квартиры АДРЕСА_1 С данного места огонь распространился на обувной коврик, нижнюю часть дверного полотна и бумажный мешок с цементом. Очагом пожара является место выгорания обувного коврика. Наличие признаков специальной подготовки, направленной на обеспечение интенсивного развития пожара, а именно сосредоточение дополнительной горючей нагрузки в очаге пожара в виде бумаги, указывают на способ поджога. Пожар возник от внешнего источника огня. Открытый огонь появился сразу с момента загорания. (л.д.142)

            Суд, убедившись в правильном понимании подсудимым содержания фактических обстоятельств обвинения, добровольности и искренности его позиции, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ввиду полного признания подсудимыми своей вины,  другие доказательства обвинения, имеющиеся в материалах уголовного дела, касающиеся фактических обстоятельств дела, с согласия участников процесса,  не исследовал,  поскольку они никем не оспаривались.

Совокупность оцененных судом доказательств  свидетельствует о том, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого, поскольку своими действиями, выразившимися в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, ОСОБА_3, умышленно совершил преступление,  предусмотренное  ст. 194  ч. 2  УК  Украины,  выразившимися в угрозе убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, он умышленно совершил преступление,  предусмотренное  ст. 129  ч. 1  УК  Украины, а  выразившимися в умышленном легком телесном повреждении, повлекшем кратковременное расстройство здоровья - умышленно совершил преступление, предусмотренное ст. 125 ч. 2 УК Украины.

          При изучении личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим (л.д. 165), на учете у врача нарколога и врача-психиатра  не состоит и не состоял, за медицинской помощью не обращался (л.д.167), согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 8 от 27.09.2010 года ОСОБА_3 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и в принудительном лечении не нуждается (л.д.81),  к административной ответственности не привлекался (л.д.166), работающий ГПТУЗ "Шахтерский профессиональный лицей", слесарь-ремонтник, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.168), по месту работы характеризуются положительно (л.д.169).

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим,  занимается общественно полезным трудом, просьбу потерпевших о его не строгом наказании, не лишении его свободы и считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений  в виде лишения свободы с испытанием, что будет способствовать его исправлению.

          На  основании изложенного, руководствуясь ст. 321 - 324 УПК Украины, суд ,-

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст.  125 УК Украины назначить наказание

- по ч. 2 ст. 194 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы

- по ч. 1 ст. 129 УК Украины в виде 1(одного) года ограничения свободы

- по ч. 2 ст.  125 УК Украины в виде 1(одного) года ограничения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности этих преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить ему окончательное наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного основного наказания в виде 4(четырех) лет лишения свободы освободить с испытанием, установив срок испытания в два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного  ОСОБА_3 обязанности :

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

2. сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения для ОСОБА_3 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, гардину белого цвета, резиновый  шланг как не представляющие ценности , нож, как орудие преступления - уничтожить.

Иск по уголовному делу удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1000 (одну тысячу) гривен

Судебные расходы за проведение пожарно-технической экспертизы в сумме 711 (семьсот одиннадцать) гривен 20 копеек взыскать с ОСОБА_3 на счет НИИКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                             А.Б. Капкин