Справа№ 2-236/07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Літвінова Л.Ф. при секретарі Москвіті Н.О.,

розглянувши на до судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за

позовом      ОСОБА_1   до   територіальної   громади   при   виконкомі

Новогригорівської сільської ради про   продовження строку для прийняття спадщини та

визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10  квітня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до

територіальної громади при виконкомі Новогригорівської сільської ради про продовження

строку для прийняття спадщини та визнання права власності.

8  обгрунтування позову останній зазначив ,що його батько ОСОБА_2

помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області

Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу батьків народилося двоє дітей: він та його брат - ОСОБА_4.

Після смерті матері батько зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.

Батько зробив заповіт, який посвідчився 21 березня 1990 року та був зареєстрований за № 37 в Новогригорівській сільській раді Межівського району Дніпропетровської області. Цей заповіт був відмінений заявою спадкодавця за № 58 від 02.06.1994 року.

02.06.1994 року знову складений заповіт зареєстрований за № 59 Новогригорівською сільською радою Межівського району і знову був відмінений 17.10.1995 року згідно довідки Новогригорівської сільської ради № 16 від 15.01.2007 року.

01.04.1998 року до Межівської державної нотаріальної контори звернулася друга дружина батька та син ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини і надали дублікат заповіту, який був посвідчений Новогригорівською сільською радою Межівського району, але згідно з довідкою сільської ради відмінений.

11  травня 2005 року позивач звернувся до державного нотаріуса Межівської

державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді Уг частки

спадщини, але вона йому відмовила і винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про

право на спадщину за законом. В цій постанові було вказано, що його брат ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Спадщина відкрилася за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді житлового будинку, грошових вкладів та сертифіката на право на земельну частку (пай).

Після смерті батька його дружина отримала спадщину у вигляді ½  частки житлового будинку та грошових вкладів, про що їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позивач пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини по тій причині, постанови нотаріуса отримав тільки у січні місяці 2007 року, а також через скрутне

матеріальне становище.

Позивач просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення № 844 від 18.04.2007 року, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай), виходить, що він належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Після смерті останнього залишилась спадщина, ½  частину якої прийняла його друга дружина ОСОБА_6.

Позивач являється рідним сином померлого, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, другий син померлого ОСОБА_2 від своєї частки спадщини відмовився, тому він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_2.

На підставі ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідність ст. 1261 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,214-215,224-226 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини і визнати за ним право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 23 травня 1997 року № 220/3-р розміром 8,32 га, яка знаходиться в с Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області в КСП ім. Леніна, зареєстрований на ім"я ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.