Справа №2-1178 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                        Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді БобуйокА.Д. при секретарі - Гречанюк Т.В. адвоката - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білявка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої транспортним засобом у результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідачки матеріальну та моральну шкоду у розмірі 14 977,71 грн., мотивуючи тим, що 14 жовтня 2005 року о 19 годині на а/д Біляївка - Маяки зацікавлена по справі особа ОСОБА_3., керуючи автомобілем ВАЗ 21011 держ.номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. допустив зіткнення з автомобілем «Фіат-Регата» держ.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1., у результаті чого йому була заподіяна матеріальна та моральна шкода. Згідно акту дослідження № 16083 від 28.12.2005 року матеріальна шкода складає 4 616 грн. Крім того, позивач просить стягнути вартість оголошення по телеграфу зацікавленій особі - 6 грн. 06 коп., вартість проведення експертного дослідження - 355,65 грн., повідомлення в пресу - 60 грн. та моральну шкоду - 10 000 грн., а всього 15037,71 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома.

Заслухавши представника позивача, позивача, представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 жовтня 2005 року о 19 годині на а/д Біляївка -Маяки зацікавлена по справі особа ОСОБА_3., керуючи автомобілем ВАЗ 21011 держ.номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. допустив зіткнення з автомобілем «Фіат-Регата» держ.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1., у результаті чого йому була заподіяна матеріальна та моральна шкода. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2005 року був встановлений факт порушення відповідачем ст. 124 КпАП України, що стало причиною зіткнення з автомобілем позивача (а.с. 16).

Згідно акту дослідження № 16083 від 28.12.2005 року матеріальна шкода складає 4 616 грн. (а.с.9-14). За проведення акту дослідження позивачем сплачено 355,65 грн.

Таким чином, позивач надав докази, які підтверджують, що в результаті ДТП йому були заподіяна матеріальна шкода у розмірі 5 037,71 грн. Суд приходить до висновку, що в зв'язку з ДТП позивач поніс певні моральні страждання пов'язані з пошкодженням його автомобіля, погіршення фінансового та матеріального стану сім'ї. Моральну шкоду позивача суд оцінює в 3 000 грн.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до постанови апеляційного суду Одеської області від 27.11.2006 р. скарга ОСОБА_3. залишена без задоволення, а постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2006 р. про притягнення ОСОБА_3. до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП залишена без змін (а.с.69), а тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки заподіяну шкоду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що права ОСОБА_1. порушені і підлягають задоволенню частково.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 1166,1187 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4 616 грн., за проведення експертного дослідження 355,65 грн., повідомлення в пресу 60 грн. та моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., а всього 8 031,65 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.