Справа №  2-594/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2011 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд  Донецької області в складі :

головуючого судді ..........................................Кобаль М.І.. ,

при секретарі....................................................Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва» про витребування вугілля та відшкодування моральної шкоди, -

                                                  в с т а н о в и в :

04.02.11 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТДВ «Орендне підприємство «Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва»  про стягнення вугілля на побутові потреби за перше півріччя 2011 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він більш 20 років працював на вугільних підприємствах, 09.07.2009 р. звільнився з підприємства відповідача, та до виходу на пенсії на інших вугільних підприємствах не працював, вважає, що має право на отримання від ТДВ «Орендне підприємство «Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва»   вугілля для побутових потреби. На  першому півріччя 2011 року відповідач, незважаючи на його неодноразові звернення, не поставило йому паливо – вугілля на побутові потреби в кількості 2, 950 тонн., також вважає, що ненаданням палива йому відповідачем спричинено моральну шкоди у розмірі 500 грн.

         Позивач у судовому засіданні  позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

          Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав суду заперечення, в яких вказує, що позивач згідно ст.. 43 Гірничого закону України не має права на отримання вугілля на побутові потреби, оскільки він проробив на підприємстві позивача гірничим майстром із повним робочим днем під землею лише один рік та дев’ять днів, звільнився з підприємства 09.07.2009 р., а 17.09.2009 р. Обласна психіатрична МСЕК встановила ІІ групу інвалідності, таким чином на момент звернення до суду ОСОБА_3 не був ні пенсіонером, ні працівником,  ні особою, що звільнилася з підприємства відповідача у зв’язку з встановленням інвалідності, ні особою, що пропрацювала у відповідача на підземних роботах не менш ніж 10 років, на цих підставах просив в задоволенні позовних вимог відмовити, просив справу розглянути без його участі.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3  перебував в трудових відносинах з  підприємствами вугільної промисловості, а саме з ТДВ «Орендне підприємство «Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва», 09.07.2009 р. звільнений за власним бажанням за ст.. 38 КЗпП України , є інвалідом ІІ групи (довідка МСЕК серія ДОН-07 № 107154 від 17.09.2009 р.

Позивач зареєстрований та проживає  разом з сім’єю в квартирі АДРЕСА_1,  будинок має пічне  опалення (довідка КП  «ЖП «Городок»).

Відповідно до ст. 43, 48 Гірничого закону України – особи, які мають право на безоплатне забезпечення побутовим вугіллям, забезпечуються вугіллям за останнім місцем роботи на вугледобувному (перероблювальному) або шахтобудівельному  підприємстві.

Порядок забезпечення паливом на побутові потреби встановлюється колективними договорами відповідно до Гірничого закону України, Галузевою угодою між Міністерством палива та енергетики України, НАК «Вугілля України» іншими власниками (об’єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і Всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03 липня 2001 року з подальшими змінами та доповненнями (далі - Угода), а також Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби від 11.05.1976 року.

          У відповідності до п. 12.10. Угоди, норма безоплатного постачання вугілля на побутові потреби складає 5,9 тонн на рік.

          Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вини.   

Таким чином, позивач, який працював у відповідача, і це було його останнє місце роботи, є інвалідом ІІ групи,  проживає в квартирі з пічним опаленням,  має право на отримання вугілля на побутові потреби безкоштовно у розмірі визначеному колективним договором який складає 2,950 тонн. Відповідач безпідставно відмовив позивачу в наданні безкоштовно вугілля на побутові потреби в першому півріччі 2011 році, а тому вимоги позивача про стягнення  вугілля на побутові потреби у розмірі 2,950 тонн підлягають задоволенню.

Також суд вважає, що внаслідок  винних дій відповідача  позивачу  спричинено і моральну шкоду,  яка полягає в  додаткових зусиллях для організації свого життя, він вимушений самостійно придбати вугілля для опалювання квартири, душевних переживаннях через неправомірні дії відповідача.

Таким чином, суд вважає, що між винними діями відповідача та наслідками у вигляді моральних страждань позивача існує причинний зв'язок.

При визначені  розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, тривалість порушення відповідачем законних прав позивача. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає за необхідне стягнути  у відшкодування моральної шкоди 500 гривень.   

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 48 Гірничого закону України, ст.. 1167 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд -

                                                        в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва» на користь ОСОБА_3 вугілля на побутові потреби за перше півріччя 2011 року в розмірі 2,950 тонн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва» на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 500 (п’ятсот) грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                М.І. Кобаль