КОПІЯ: Справа №2-113/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                        -    Загнійко А.В.,

при секретарі                        -    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та визначення їх розміру в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, та просила стягувати з відповідача щомісячно на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки до її повноліття в твердій грошовій сумі у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила і просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що становить 180,00 грн. щомісячно, змінивши розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь відповідно до постанови Охтирського районного суду Сумської області від 29 жовтня 1997 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід за цивільно-правовими договорами, а розмір сплачуваних ним аліментів є недостатнім для утримання дитини.

Під час судового розгляду позивачка змінила позовні вимоги і, з врахуванням матеріального становища відповідача, просить стягувати на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 100,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач позов визнав повністю, і пояснив, що на даний час ніде не працює, але має змогу щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі, який просить позивачка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданим 16 жовтня 1993 року Рибальською сільською Радою Охтирського району Сумської області (а.с.4).

Відповідно до постанови Охтирського районного суду Сумської області від 29 жовтня 1997 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, з 09 жовтня 1997 року і до повноліття дитини (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.З ст.181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачка працює дояркою в СВК „Батьківщина" Котелевського району Полтавської області, що підтверджується довідкою про заробітну плату та інші доходи від 11 грудня 2006 року №902 (а.с.7).

Відповідач ніде не працює, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області №767 від 20 квітня 2007 року (а.с. 17). Як встановлено під час судового розгляду, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід за цивільно-правовими договорами.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №4774 від 16 листопада 2006 року дочка сторін проживає разом з позивачкою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь позивачки, слід визначити в твердій грошовій сумі.

Позивачка відповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" та ч.З ст.81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому, згідно з ч.З ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та визначення їх розміру в твердій грошовій сумі задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 відповідно до постанови Охтирського районного суду Сумської області від 29 жовтня 1997 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Рибальське Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с Рибальське Охтирського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, аліменти в розмірі 100,00 (сто) гривень на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 (сім грн. 50 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.