КОПІЯ:
Справа №2-о-1/07
(№2-о-22/06)
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Загнійко А.В.,
народних засідателів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі Момот Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї дочки - ОСОБА_2, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом II групи, внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання дочки недієздатною їй необхідно для оформлення над нею опіки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала повністю.
Представник органу опіки і піклування Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області не заперечує проти задоволення заяви, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки і піклування Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з довідкою серії МСЕ №0042876 від 21 листопада 2002 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).
Відповідно до акту №258 проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12 квітня 2007 року ОСОБА_2, 1986 року народження, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (олігофренії в ступені імбецильності) внаслідок перенесеної нейроінфекції (гнойного менінгоенцефаліту) з судомним синдромом в анамнезі. Ступінь розумової відсталості така, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та встановлення над нею опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Опікунська рада Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області опікуном ОСОБА_2 пропонує призначити її матір ОСОБА_1, яка має повну цивільну дієздатність, має бажання й можливість виконувати обов'язки опікуна.
Заявниця та її дочка ОСОБА_2 проживають за адресою: с Зайці Котелевського району Полтавської області. Заявниця виконувала обов'язки опікуна над ОСОБА_2 до
повноліття останньої, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1.
Враховуючи вище викладене, подання органу опіки і піклування про призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с Зайці Котелевського району Полтавської області, та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с Зайці Котелевського району Полтавської області.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.