Справа №2-449/07

РІШЕННЯ

Ім'ям України

13 квітня 2007 року                                   Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Крапкової С.В. при секретарі Куцюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ВАТ "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 866 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з відповідача на користь Біляївського РЕМ борг в сумі 866 грн. 74 коп. збитків заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, яке було виявлене контролерами РЕМ 24.11.2005 року - акт № 029400.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. При цьому пояснив, що він як інвалід Великої Вітчизняної війни користується пільгами, своєчасно вносив оплату за користування електричною енергією і ніяких порушень Правил користування нею не допускав, акт не підписував і з його змістом не знайомий.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відносно відповідача контролерами Біляївського РЕМ 24.11.2005 року було складено акт за № 029400 про порушення Правил користування електричною енергією, в якому вказано, що на вводі в будинок відповідача виявлено накид фазного проводу.

Згідно розрахунку збитки, заподіяні енергопостачальній організації становлять 866 грн. 74 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Але суд вважає, що позивач не надав об'єктивних доказів, які б вказували на те, що відповідач безобліково споживав електроенергію.

Так в самому акті вказано, що в будинку встановлено електролічильник №Б0307265, але в акті відсутні відомості про те, що відповідач споживав електричну енергію поза приладу обліку. Відповідачем вказаний акт не підписаний, а схема поза облікового споживання електроенергії відсутня.

З особового рахунку №136/1487 (а.с. 10) вбачається, що відповідач регулярно вносив оплату за спожиту електроенергію, користується пільгами.

При таких обставинах суд вважає, що акт № 029400 було складено формально і до уваги його не приймає, а тому законних підстав для задоволення позову суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 10,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 22,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана заява про його оскарження протягом 10 діб і апеляційна скарга протягом 20 діб до Одеського апеляційного суду з дня подачі вказаної заяви через Біляївський районній суд.