Ульяновський районний суд Кіровоградської області    

                            Справа № 2-109/11

1 квітня 2011 року                                                                  м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого  судді                     Бондаренка А.А.,

при секретарі                               Седлецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та виїздом в інше постійне місце проживання, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та виїздом в інше постійне місце проживання.          Позов мотивувала тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.1989 року належить домоволодіння у АДРЕСА_1. Крім неї у будинку зареєстроване проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Усі відповідачі з 2004 року по теперішній час постійно проживають за іншими адресами. На теперішній час позивачка бажає продати свій будинок, але не може, так як у будинку зареєстроване проживання відповідачів. Крім того, позивачка  не може оформити субсидію через реєстрацію в будинку відповідачів.

Позивачка в судове засідання не з’явилась. Направила до суду заяву, у якій висловила клопотання про розгляд справи без її присутності та казала, що підтримує позов у повному обсязі та просить його задовольнити.   

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились. Кожен з відповідачів направив до суду заяву, у якій вказав, що з позовними вимогами погоджуються, просять розглянути справу без їх присутності.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи будинковолодіння у АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_1. У будинковолодінні крім позивачки зареєстроване проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнали позов та підтвердили, що не проживають у вказаному будинковолодінні з 2004 року по теперішній час.

Не проживання відповідачів у АДРЕСА_1 з 2004 року по теперішній час підтверджується також довідкою Кам`янокриничанської сільської ради.

Відповідно до статті 317 ЦК України, власникам належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.   

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідачі не проживають у вказаному будиноковолодінні понад шість місяців без поважних причин, тому можуть бути визнані такими що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

          Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-218 ЦПК України, ст.ст. 71, 72  ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на проживання в АДРЕСА_1.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У  разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                             А. Бондаренко