ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"20" червня 2006 р. | Справа № 27/321-05-8479 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Н.Б.Таценко
суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної
при секретарі судового засідання Кійко О.В.
за участю представників сторін
від позивача: Михайлова В.Л. –довіреність б/н від 01.10.2005р.
від відповідачів: від КП „Одесміськелектротранс” –не з’явився
від СК „Інго Україна –не з’явився
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу КП „Одесміськелектротранс”
на рішення господарського суду Одеської області
від 28.04.2006р.
у справі № 27/321-05-8479
за позовом Акціонерного комерційного банку „ІМЕКСБАНК”
до КП „Одесміськелектротранс”
СК „Інго Україна
про відшкодування заподіяних дорожньо-транспортною пригодою збитків в сумі 25 277,43 грн.
(суть спору зазначається згідно рішення господарського суду)
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2006р. по справі № 27/321-05-8479 (суддя Семенюк Г.В.) первісні позовні вимоги АКБ „ІМЕКСБАНК” про стягнення з КП „Одесміськелектротранс” заподіяних ДТП збитків в сумі 25 277,43 грн., в т. ч. 9 892 грн. суми відновлювального ремонту, 12 437 грн. матеріальних збитків, 2 546 грн. величини втрати товарної вартості після відновлювального ремонту, 402, 43 грн. витрат на проведення експертизи, задоволені частково у вигляді стягнення з КП „Одесміськелектротранс” на користь АКБ „ІМЕКСБАНК” 12 437 грн. заподіяних ДТП збитків та 402,43 грн. витрат на проведення експертизи по ст. ст. 1, 2, 11, 14, 16, 22, 1172, 1187, 1191 ЦК України, вина водія трамваю Кравченко М.М. у скоєні ДТП з автомобілем „ГАЗ-33105” д/н ВН 2988 АІ підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2005р. зі справи № 3-18240/05, в частині стягнення з КП „Одесміськелектротранс” 12 438 грн. провадження у справі припинено на підставі п.4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою від позову, в стягненні з СК „Інго Україна” заподіяних ДТП 29.05.2005р. збитків та витрат на проведення експертизи відмовлено, т. я. строк дії виданого КП „Одесміськелектротранс” генерального полісу № ДГО 402 ОФ від 23.04.2004р. закінчився 24.04.2005р., посилання відповідача на необхідність застосування положень ГК України визнані помилковими виходячи з змісту ст. ст. 1, 2 ГК України.
Не погоджуючись з названим рішенням господарського суду КП „Одесміськелектротранс” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 019/2-455 від 10.05.2006р., в якій просить рішення господарського суду скасувати, в задоволені позовних вимог про стягнення збитків в сумі 25 277,43 грн. відмовити, т. я. висновок експерта № 7533 від 01.07.2005р. не являється належним доказом визначення суми завданих АКБ „ІМЕКСБАНК” збитків внаслідок порушення п. 4.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003р., зазначення власником автомобілю „Газ-31105” д/н ВН 2988 АІ в цьому висновку ТОВ „Українська Національна Стивідорна Компанія” з відображенням зосередження основних пошкоджень в передній частині з правового боку з деформацією, руйнуванням деталей, неповідомлення учасників ДТП про проведення експертизи, суперечність позовних вимог ст. ст. 4, 173, 174 ГК України, ст. 1ЦК України.
У відзиві №3329 від 15.06.2006р. АКБ „Імексбанк” просить рішення господарського суду від 28.04.2006р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, неточності при зазначенні у експертному висновку № 7533 від 01.07.2005р. власника автомобілю, відомостей про осіб, які брали участь у огляді транспортного засобу, виявлені під час огляду дефекти пояснюються технічними помилками, зробленими експертом при його складанні, правомірність висновку підтверджується складеною без помилок дефектною відомістю, відносини між банком та КП „Одесміськелектротранс” виникли внаслідок завдання майнової (матеріальної) шкоди, тобто розцінюються як цивільні відносини з врахуванням ст. ст. 1, 2, 11 ЦК України (додана до відзиву копія 1-2 сторінок висновку № 7533 правовій оцінці по ст. 43 ГПК України не підлягає із-за невідповідності ст. 36 ГПК України).
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, колегія суддів, –
В с т а н о в и л а:
29.05.2005р. о 09 год. 50 хв. в м. Одесі на вул. Пантелеймонівській, 18, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки „Газ-31105”, д/н ВН 2988 АІ, який належить АКБ „ІМЕКСБАНК” згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 10.05.2005р., отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою інспектора Державтоінспекції ОМУ УМВС України в Одеській області Башкатовим А.Н.
06.06.2005р. на підставі заяви банку в присутності начальника сектора автотранспорту АКБ „ІМЕКСБАНК” та ревізора СБДР КП „Одесміськелектротранс” старшим науковим співробітником ОНДІСЕ Лотоцьким Г.І. на підставі заяви банку проведено огляд пошкодженого внаслідок ДТП автомобілю „Газ-31105”, д/н ВН 2988 АІ і складено дефектну відомість за результатом огляду цього транспортного засобу. В подальшому 01.07.2005р. старшим науковим співробітником ОНДІСЕ Лотоцьким Г.І. на підставі заяви банку складено висновок № 7533 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту, матеріальних збитків автомобіля „Газ-31105”, д/н ВН 2988 АІ в результаті ДТП, котрим встановлено суму відновлювального ремонту –9 892 грн., матеріальні збитки –12 437 грн., величину втрати товарної вартості після відновлювального ремонту –2 546 грн.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2005р. по справі № 3-18240/05 встановлено порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України водієм трамваю б/н 2956 Кравченко М.М., котрий повністю визнав свою вину в ДТП 29.05.2005р. при зіткненні з автомобілем „Газ-31105” д/н ВН 2988 АІ, і визнано Кравченко М.М. винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України.
15.09.2005р. АКБ „ІМЕКСБАНК” звернувся до господарського суду Одеської області з первісними позовними вимогами про стягнення з КП „Одесміськелектротранс” заподіяних ДТП збитків в сумі 25 277,43 грн., в т. ч. 9 892 грн. суми відновлювального ремонту, 12 437 грн. матеріальних збитків, 2 546 грн. величини втрати товарної вартості після відновлювального ремонту, 402, 43 грн. витрат на проведення експертизи. В подальшому банк надав до господарського суду заяву № 3703 від 28.11.2005р. про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просив стягнути з відповідача заподіяні ДТП збитки в сумі 12 839,43 грн., в т. ч. 12 437 грн. матеріальних збитків та 402,43 грн. витрат на проведення експертизи.
Рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2006р. первісні позовні вимоги задоволені частково з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому рішення господарського суду з врахуванням викладеної в апеляційному засіданні 20.06.2006р. представником позивача позиції щодо часткової відмови від позову заявою № 3703 від 28.11.2005р. відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи виходячи з наступного. Так, посилання експерта у п. 1.1 висновку № 7533 від 01.07.2005р. на дефекту відомість від 29.03.2004р. з врахуванням дати випуску автомобіля (2005 рік) являється механічною помилкою. Одночасно твердження апеляційної скарги про те, що висновок експерта № 7533 від 01.07.2005р. не являється належним доказом визначення суми завданих АКБ „ІМЕКСБАНК” збитків із-за зазначення в п.1.1 висновку власником автомобілю „Газ-31105” д/н ВН 2988 АІ ТОВ „Українська Національна Стивідорна Компанія” та відображення зосередження основних пошкоджень в передній частині з правового боку спростовується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НІС № 293816 від 10.05.2005р., згідно якого автомобіль „Газ-31105” реєстраційний номер ВН 29988 АІ синього кольору 2005 року випуску належить АКБ „Імексбанк”, дефектною відомістю від 06.06.2005р. про зосередження головних пошкоджень в задній частині автомобілю з їх конкретним переліком, співпаданням пошкоджень, зафіксованих в довідці ОМУ УМВС України в Одеській області про отримані механічні пошкодження, дефектній відомості, найменуванню деталей в п.1.4 калькуляції висновку. Причому на 4 сторінці висновку зазначено про здійснення калькуляції ремонту названого транспортного засобу саме відповідно до дефектної відомості від 06.06.2005р. Таким чином, вказаний висновок № 7533 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту, матеріальних збитків автомобіля „Газ-31105” д/н ВН 2988 АІ в результаті ДТП 29.05.2005р. являється належним і допустимим доказом по ст. 34 ГПК України підтвердження позовних вимог в сумі 12 839,43 грн. Наразі посилання скаржника на необхідність застосування замість норм Цивільного Кодексу України 25 глави Господарського Кодексу України при вирішенні спору із-за наявності особливостей регулювання майнових відносин суб’єктів господарювання без наведення стосовно даного випадку таких особливостей, котрі б свідчили про неправильне застосування матеріального права, не заслуговує на увагу у якості підґрунтя для скасування судового рішення.
За таких обставин рішення господарського суду відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи, підстави для його скасування і задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 99, 101 –103, 105 ГПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2006р. по справі № 27/321-05-8479 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Н.Б. Таценко
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя М.А. Мишкіна