Справа №2-196/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.
при секретарі Москвіті Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обгрунтування позову остання зазначила, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3, який перебуває на її утриманні.
25 листопада 2006 року синові виповнилось 18 років і він навчається в Донецькому державному університеті управління на денній формі навчання. Стипендії він не отримує, так як навчається за контрактом. Плату за навчання сина вона сплачує сама. Також на її утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4.. Не маючи достатніх доходів їй самій тяжко сплачувати за навчання сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю.
В зв'язку з тим, що відповідач проживає за межами Межівського району, судом було направлено окреме доручення Красноармійському міськрайонному суду Донецької області про допит останнього в якості відповідача. Судове доручення повернено як виконане. Відповідач позовні вимоги визнав і бажає щоб позов розглядався з його участю. В судовому засіданні позов визнав і погодився сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення його навчання.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих матеріалів справи.
Позивачка має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.
Згідно копії договору № 291д від 04 липня 2006 року та довідки № 2445 від 05.12.2006 року ОСОБА_3 навчається в Донецькому державному університеті управління на денній (контрактній) формі навчання.
На утриманні у позивачки знаходиться також дочка ОСОБА_4, 1994 року народження, що підтверджується довідками, виданими виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.
Відповідно до довідки № 114 від 12.03.2006 року середньомісячна заробітна плата позивачки складає 567 грн. 09 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182 даного Кодексу.
Відповідач проти стягнення аліментів на утримання сина до закінчення його навчання не заперечує, тому суд вважає за можлива стягнути з нього аліменти в розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Мельничище Дмитрівського району Курської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області ОКПО 24231023 р/р 31217259700162 код платежу 22050000 МФО 805012 в сумі 17 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.