АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«23» серпня 2006 року                                                                                           місто Луцьк

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Завидовської О.Г. ,

суддів: Мудренко Л.І., Данилюк В.А.

при секретарі Грицюк О.П. з участю :

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції Вржеща Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» , Акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль» , третіх осіб на стороні відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства «Рать», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору застави за апеляційною скаргою відповідача АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції у справі на рішення Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду 03 липня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір застави від 15 січня 2003 року укладений між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» в особі його структурного підрозділу Волинської обласної дирекції і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес», посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1, в частині застави 495 голів великої рогатої худоби загальною вартістю за згодою сторін в розмірі 302039 гривень. Стягнуто солідарно з Акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль» , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на користь ОСОБА_1 сплачене нею державне мито (судовий збір) в розмірі 1700 гривень.

На зазначене рішення відповідач АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 06 липня 2006 року подав заяву про апеляційне оскарження та 01 серпня 2006 року - апеляційну скаргу на рішення суду, тобто з пропусків строків, встановлених        ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

Справа №22-ц-868/06                                   Головуючий в 1 інстанції: Костаневич О.К.

Категорія :11                                                                             Доповідач: Завидовська О.Г.

рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В частині 3 цієї ж статті зазначено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані після закінчення строків , встановлених цією статтею , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи , яка їх подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Відповідачем АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції будь - яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги суду не подано.

За таких обставин справи колегія суддів вважає, що в поновленні строку слід відмовити, залишивши апеляційну скаргу    без розгляду.

Керуючись ст. 73, ч.1 ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В поновленні строку на подачу апеляційної скарги відповідачем АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення , та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.