Справа №  1-353/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 травня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                     Поступайла В.В.,

при секретарі                              Чорнобривець О.Є.,                    

за участю прокурора                    Зотової О.О.,

захисника-адвоката                    ОСОБА_1,

підсудного                                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

- 22.07.2009 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2009 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено засудженого для відбування покарання з моменту затримання, яке здійснено 20.11.2009 року;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за таких обставин.

15 січня 2011 року близько 18 год. ОСОБА_2, знаходячись біля залізничної колії поряд з посадочною платформою 290км Одеської залізниці у м. Кіровограді, діючи умисно та повторно, незаконно придбав для особистого вживання у особи, стосовно якої кримінальна справа перебуває в окремому провадженні, паперовий згорток з коноплею у сухому подрібненому вигляді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс. Після цього ОСОБА_2 частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вжив одразу на місці шляхом паління, а іншу, невикористану частину, залишив собі для подальшого вживання, яку заховав та незаконно повторно зберігав в шкарпетці, в яку був одягнений.

Цього ж дня у вищевказаний час ОСОБА_2 затриманий працівниками міліції поряд з посадочною платформою 290км Одеської залізниці у м. Кіровограді та доставлений до службового приміщення лінійного відділення міліції на станції Кіровоград, розташованого на території Кіровського району м. Кіровограда, де у ході проведення особистого огляду за участю понятих у правій шкарпетці ОСОБА_2 виявлено та з неї вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №134 від 01.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс (марихуаною) масою у перерахунку на суху речовину 10,918г, яку ОСОБА_2 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю. У вчиненому розкаювався. Показав, що дійсно 15.01.2011 року близько 18 год., знаходячись біля залізничної колії поряд з посадочною платформою 290км Одеської залізниці у м. Кіровограді, отримав від ОСОБА_3 паперовий згорток з коноплею для особистого вживання шляхом паління. Частину наркотичного засобу він вжив одразу, а іншу частину, коли до них підходили працівники міліції, злякавшись вирішив залишити собі та сховав за шкарпетку. У подальшому працівники міліції його, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, який був з ними, доставили у приміщення міліції на станції залізничної дороги Кіровоград, де у присутності понятих у нього із правої шкарпетки виявили та вилучили схований ним паперовий згорток із коноплею. Кількість вилученого наркотичного засобу, вказану у обвинуваченні, визнає у повному обсязі, жалкує про вчинене.

Підсудному ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_2 незважаючи на те, що на досудовому слідстві вину визнавав частково, у суді давав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненому та щиро розкаюється. У зв’язку з цим після роз’яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_2, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, постійного місця проживання, реєстрації, а також паспорту не має, характеризується посередньо, офіційно не працює та не одружений, осудний, однак виявляє ознаки розумової відсталості (а.с.32), з 25.02.2009 року по 03.03.2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Кіровоградському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, постійне вживання (а.с.38), раніше судимий.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного ОСОБА_2, який щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції на мінімальний строк.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його обставини, те, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення аналогічного злочину та до нього раніше застосовувалася міра покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, який йому було скасовано у зв’язку з порушенням його умов, він належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин, не має постійного місця проживання, реєстрації та паспорту, не працює, суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні підсудному покарання відсутні, оскільки він представляє суспільну небезпеку для оточуючих та його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Обраний підсудному такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 421 грн. 92 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ –поліетиленовий пакет з наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на суху речовину 9,018г (з урахуванням 1,9г, які використано для проведення дослідження та експертизи), що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам’янка УМВС України на Одеській залізниці, - підлягає знищенню відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 01 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити взяття під варту.

Речовий доказ –поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на суху речовину 9,018г –знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 421 грн. 92 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_5