Справа № 2-а-1258/11року

П О С Т А Н О В А

ІМ` ЯМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                                                                     м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивував тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 від 21 березня 2011 р. на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу за порушення  ПДР України, ст. 122 ч.2 КУпАП в розмірі 430 грн., яку він вважає незаконною. В постанові зазначено, що 21 березня 2011 року близько 16 години рухаючись по вул. Островського в м. Вінниці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н АВ 3865 ВЕ здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Однак позивач вважає, що розпочав рух через перехрестя на зелений сигнал світлофора і правил дорожнього руху не порушував .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить його адміністративний позов  задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти постанову на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1,  розпочав рух перехрестя на зелений сигнал світлофора..

Враховуючи заяву позивача, вислухавши в судовому засіданні пояснення свідка ОСОБА_3 дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 березня 2011 р. інспектором  ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, було винесено постанову  АВ № 085804 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої накладено на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 430 грн., за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснив, що розпочав проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, а вже закінчував проїзд на жовтий сигнал, що не заборонено правилами дорожнього руху. Аналогічні пояснення ОСОБА_1 зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Інших доказів в судовому засіданні здобуто не було.  

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що в судовому засіданні не було здобуто жодних доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і провадження по справі слід закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

         На підставі викладеного, керуючись  ст. 122, 247, 251, 252 КУпАП, ст.ст. 17,18,69,71,128,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд ,-                                       

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АВ № 085804 від 21 березня 2011р. винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гр.

Провадження по справі закрити в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя