Дело №  1-463/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

05 мая 2011г.                                                                                         г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2011 года, (более точная дата и время следствием не установлены), у ОСОБА_1 возник преступный  умысел, направленный на незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения- каменного угля.

01 февраля 2011 года, ОСОБА_1, реализуя указанный преступный умысел, заключил  договор аренды экскаватора марки «DOOSAN», модели «Solar  300 LC-V» нз Т4669ОД с предприятием «Содействие Плюс» ОО «Содействие», а также устный договор с директором ЧП «Компания Параллель» ОСОБА_2 на оказание услуг по перевозке и вывозке грунта и горной массы.

17 февраля 2011 года, в 20-30час. ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения- каменного угля, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1,7 км. от пос. Урало-Кавказ гор. Краснодон Луганской области Краснодон Луганской области, где находилась разрытая траншея. После чего, находясь на указанном месте, ОСОБА_1, введя в заблуждение водителя автомобиля марки «КАМАЗ 5511» ОСОБА_3, а также водителя экскаватора и двух рабочих, личность которых в ходе досудебного следствия не установлена, дал им указание, что бы они начали добывать открытым способом горную массу черного цвета.

17 февраля 2011 года, в 22-00час., при загрузке добытого каменного угля в автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, преступные действия ОСОБА_1 были пресечены работниками милиции. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что ОСОБА_1 незаконно проводил добычу полезных ископаемых общегосударственного значения- каменного угля  без соответствующего разрешения и им было добыто 10 тонн угля,  также в процессе осмотра были изъяты экскаватор марки« DOOSAN», модели «Solar  300 LC-V» нз Т4669ОД, автомобиль НОМЕР_1 и горная масса, весом 10 тонн..

Согласно заключению специалиста № 8 от 22.03.2011г горная масса, представленная на исследование является угольной массой качественные показатели которой составляют: зольность – 18.6%, влага – 19,2 %, сера- 1.10 %, летучие -26.6 %. Вся предоставленная угольная масса является углем и относится к  полезным ископаемым общегосударственного значения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1Н  вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что  действительно  в начале февраля 2011 года  на автомобиле он проезжал мимо пос. Урало-Кавказ и слева от дороги увидел карьер, он остановился и подошел к траншее, глубиной примерно 3-4 метра, и в траншее увидел массу черного цвета, похожую на уголь, и он решил заняться добычей угля, так как  знала, что это прибыльное дело. 01.02.2011г. он взял в аренду экскаватор у предприятия «Содействие Плюс» ОО «Содействие», а также заключил устный договор с директором ЧП «Компания Параллель» ОСОБА_2 на оказание услуг по перевозке и вывозке грунта и горной массы. 17.02.2011г. примерно  в 22-00час. в процессе  незакнной добычи и погрузки угля из траншеи недалеко от пос. Крало-Кавказ, прибыли работники милиции и пресекли его действия,  в содеянном  он чистосердечно раскаивается.

  Показания подсудимого ОСОБА_1Н  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 240  ч. 2 УК Украины, как   незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.         

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый  по месту жительства  характеризуется положительно (л.д.77), ранее не судим (л.д.71-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее подсудимый не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие  и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1 предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: экскаватор марки «DOOSAN», модели «Solar300LC-V» двигатель № НОМЕР_2, кузов №   НОМЕР_3, 2008 г выпуска, нз Т4669ОД,  находящийся под сохранной распиской у ЧП ОСОБА_4- передать законному владельцу - предприятию «Содействие Плюс» ОО «Содействие»;   автомобиль НОМЕР_4, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5-  передать законному владельцу-  Зимановой М.И.;  каменный уголь  в количестве 10 тонн, находящийся под сохранной распиской у  ОСОБА_6.- конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                                    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным  по ст. 240 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в  виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

   На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1Н  от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок  1 (один )  год.

   На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1Н  обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной  системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства.

Вещественные доказательства:  экскаватор марки «DOOSAN», модели «Solar300LC-V» двигатель № НОМЕР_2, кузов №   НОМЕР_3, 2008 г выпуска, нз Т4669ОД,  находящийся под сохранной распиской у ЧП ОСОБА_4- передать законному владельцу - предприятию «Содействие Плюс» ОО «Содействие»;   автомобиль НОМЕР_4, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5-  передать законному владельцу-  Зимановой М.И.;  каменный уголь  в количестве 10 тонн, находящийся под сохранной распиской у  ОСОБА_6.- конфисковать в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_1 оставить  без изменения – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: