Справа № 3-558/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "11" травня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   

розглянувши матеріали,   які надійшли від начальника Липовецького ВДАІ  у Вінницькій області,  про притягнення  до адміністративної відповідальності

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,працюючого водієм ПП «Стукан»,раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

              за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          31  березня 2011 року о 01 годині 20 хвилини в місті Вінниця по вулиці Либидинськогона ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння а саме:( почервоніння очей,різкий запах алкоголю з порожнини рота ,); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння –водій відмовився, чим порушив правила дорожнього руху  та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.

          На розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у його вчиненні.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 №225163, пояснень правопорушника в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

          Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини, характер  вчиненого  правопорушення,   майновий  стан  особи,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, що суд відносить до обставин, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати до  ОСОБА_1Л адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Підстав, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 даний вид адміністративного стягнення відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст.ст.23, 30-1, 34,  130 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284   Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП та накласти  на нього адміністративне  стягнення  у виді    40 (сорока) годин громадських робіт .

Постанова  може  бути  оскаржена,  або  на  неї може  бути  внесено  протест  прокурора      до  апеляційного  суду  Вінницької  області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

СУДДЯ                                                                                                ПОРОХОВИЙ Г.І.              

Суддя:ОСОБА_2