Справа №  2-о-16/2011

РІШЕННЯ

Іменем  України

03 лютого 2011 року  Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого  судді                                        Скворцової В.Г.

при секретарі                                                  Скориковій О.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Слов`яносербськ цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник  звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 12  вересня  2010  року помер його батько –ОСОБА_2, який залишив  заповіт на його ім`я, посвідчений  секретарем  Фрунзенської  селищної ради 30.11.1992 року  за реєстром № 271. У цьому  заповіті батько  розпорядився усім своїм майном, заповівши його   заявнику. Також існує  заповіт, складений його матір`ю –ОСОБА_3 на  його ім`я, посвідчений   секретарем  Фрунзенської   селищної ради 07.12.1992 року за реєстром  № 276. У цьому  заповіті мати  розпорядився усім своїм майном, заповівши його   заявнику.

В даний  час   заявник  не має можливості нотаріально  оформити спадщину, через те, що  при складанні заповіту  була допущена  помилка у прізвищі: за російською транскрипцією  прізвище  заявника пишеться  ОСОБА_4, а в заповіті  зазначено Мыцык, така сама помилка  є і в заповіті  матері  ОСОБА_3М

         Заявник просить встановити факт, що заповіт ОСОБА_2, посвідчений 30.11.1992 року секретарем Фрунзенської  селищної  ради за реєстровим № 271, складений на користь  «Мыцик Леонида  Алексеевича»,  належить  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чиє  прізвище за російською  транскрипцією пишеться  «Мыцик». Встановити факт, що заповіт ОСОБА_3, посвідчений 07.12.1992 року секретарем Фрунзенської  селищної  ради за реєстровим № 276, складений на користь   ОСОБА_4»належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чиє  прізвище за російською  транскрипцією пишеться  ОСОБА_4.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Заінтересована особа  ОСОБА_5  з  вказаною заявою згодна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши  сторони, свідків  суд знаходить  заявлені вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності  заявнику заповітів  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3,   посвідчених секретарем  Фрунзенської  селищної ради  за реєстровим № 271 від  30.11.1992 року і за  реєстровим №  276 від  07.12.1992 року.    

 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.234, 10,60,212,214, 256-259 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

            Заяву задовольнити.

Встановити факт що заповіт ОСОБА_2, посвідчений 30.11.1992 року секретарем Фрунзенської  селищної  ради за реєстровим № 271, складений на користь   ОСОБА_4   належить  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чиє  прізвище за російською  транскрипцією пишеться  ОСОБА_4.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_3, посвідчений 07.12.1992 року секретарем Фрунзенської  селищної  ради за реєстровим № 276, складений на користь  ОСОБА_4    належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чиє  прізвище за російською  транскрипцією пишеться  ОСОБА_4.  

          Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення  суду подається  протягом   десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але  не були  присутні в судовому  засіданні  під час проголошення  судового рішення, можуть подати   апеляційну  скаргу протягом десяти днів  з дня   отримання копії цього  рішення..

Суддя                                                                                                    В.Г.Скворцова