Судове рішення #14978779

Справа № 2-1152/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року  Алчевський міський суд Луганської області у складі:

ОСОБА_1

При секретарі-                                                        Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що між ним та ОСОБА_4 30.01.2008 р. в простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу квартири № 4, розташованої по вулиці Гагаріна у будинку 26 в м. Алчевську Луганської області. Саме в той день він сплатив ціну договору 35000 грн. і тоді ж відбулася фактична передача майна від продавця покупцеві. З 30.01.2008 року він вільно та відкрито користування квартирою. Рішенням Алчевського міського суду від 02.07.2010 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 було визнано дійсним та за ним було визнано право власності на цю квартиру. Крім того, між ним та ОСОБА_3 18.05.2009 року в простій письмовій формі було укладено договір без цільової позики, згідно з яким він передав ОСОБА_3 кошти в сумі 85000 грн. для погашення його кредитного договору. Згідно з умовами укладеного між ними договору, у разі неповернення ОСОБА_3 грошей протягом 30 днів, до нього повинно було перейти право власності на квартиру АДРЕСА_2. Рішенням Алчевського міського суду від 02.07.2010 року договір без цільової позики було визнано дійсним і за ним було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3. Вищевказані судові рішення набули законної сили 13.07.2010 року. Згідно відповіді КП «Алчевське БТІ»№ 1357, 1358 від 13.08.2010 року на обидві квартири № 4 та № 19 у будинку № 26 по вулиці Гагаріна у м. Алчевську Луганської області було накладено арешт в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 Але вироком Алчевського міського суду від 26.03.2010 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_4 не конфісковані, на них не звернено стягнення, вони не були предметом протиправних дій ОСОБА_3 Питання про зняття арешту з вищевказаних квартир судом не розглядалося. Оскільки накладення арешту на належне йому майна, а саме квартири № 4 та № 19 у будинку № 26 по вулиці Гагаріна у м. Алчевську Луганської області позбавляє його можливості ним розпоряджатися, що є порушенням його права власності, то просить звільнити квартиру № 4 та квартиру № 19, які знаходяться у будинку № 26 по вулиці Гагаріна у м. Алчевську Луганської області з-під арешту, накладеному ВДВС Алчевського МУЮ Луганської області від 16.12.2010 р.; усунути перешкоди в здійсненні ним права користування та розпорядження належними йому на праві приватної власності –квартирами № 4 та № 19 у будинку № 26 по вулиці Гагаріна в м. Алчевську Луганської області.

        12.04.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

        Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

        Відповідач у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно (а.с. 33, 36), заява про розгляд справи у його відсутність не надійшла.

        Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

        Рішенням Алчевського міського суду від 02.07.2010 року договір укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було визнано дійсним та за ОСОБА_2 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 20-21), це рішення набрало законної чинності.

       Рішенням Алчевського міського суду від 02.07.2010 року договір без цільової позики укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було визнано дійсним та за ОСОБА_2 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 20-21), це рішення набрало законної чинності.

        Згідно листів № 1357 та 1358 від 13.08.2010 року КП «Алчевське БТІ», на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 12.01.2010 року було накладено арешти в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3

        Оскільки кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 розглянута Алчевським міським судом 26.03.2010 року та згідно вироку квартири № 4, № 19 у будинку № 26 по вулиці Гагаріна у м. Алчевську Луганської області не були конфісковані, на них не звернено стягнення, вони не були предметом протиправних дій відповідача ОСОБА_3, то вказані квартири є власністю ОСОБА_2.

        Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні  ним права користування та розпоряджання майном.

        Оскільки накладення арешту на належне майно ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_4 позбавляє його можливості ним розпоряджатися, то суд вважає, що необхідно звільнити квартиру № 4 та квартиру АДРЕСА_4 з-під арешту, накладеному ВДВС Алчевського Міського Управління Юстиції луганської області від 16.12.2010 року.            

         Керуючись ст.ст. 10,11,60,214-215 ЦПК України, ст.ст. 391, ч.3,4 ст. 334, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Звільнити квартиру АДРЕСА_4 з-під арешту, накладеному ВДВС Алчевського Міського Управління Юстиції Луганської області від 16.12.2010 р.

           Звільнити квартиру АДРЕСА_1 з-під арешту, накладеному ВДВС Алчевського Міського Управління Юстиції Луганської області від 16.12.2010 р.

           Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

        Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

        Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.






Суддя:                                                                                                           О.В.  ТКАЧ






  • Номер: 6/204/77/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 22.06.2015
  • Номер: 4-с/489/26/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 11.08.2015
  • Номер: 22-ц/784/1766/15
  • Опис: за скаргою Харитонової Олени Володимирівни на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Харитонової Олени Володимирівни, шарпань Володимира Романовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 11.08.2015
  • Номер: 6/209/174/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 4-с/489/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 12.04.2017
  • Номер: 22-ц/784/2257/16
  • Опис: за скаргою Харитонової Олени Володимирівни на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Харитонової Олени Володимирівни, Шарпань Володимира Романовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/534/19/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 14.07.2017
  • Номер: 22-ц/785/86/18
  • Опис: ОК "ЖБК "Південна будівельна компанія" - Шамрай Т.О. про розірвання договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2017
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 6/752/76/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2018
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер: 6/489/38/20
  • Опис: заміну сторони.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 6/752/985/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2021
  • Дата етапу: 26.11.2021
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 6/752/67/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2021
  • Дата етапу: 14.07.2023
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 61-44488 ск 18 (розгляд 61-44488 ск 18)
  • Опис: клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в справі про розірвання договору про пайову участь у будівництві
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 6/752/67/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2021
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер: 6/752/67/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2021
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер: 2/1506/4509/11
  • Опис: про відібрання дитини та повернення ії за пепереднім місцем проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 30.08.2011
  • Номер: 2/1527/19554/11
  • Опис: визнання недійсним державного акту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 2/1328/830/12
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
  • Номер: 2/484/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/199/11
  • Опис: Стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 2/412/9915/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/563/11
  • Опис: Про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про зміну розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 2/1313/127/2012
  • Опис: про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з переїздом на інше постійне місце проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 17.05.2012
  • Номер: 6/489/345/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1152/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація