Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14978654

                                                                                                                                                     

                                                                                     Справа № 2-105/11 р.

                                Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року   Алчевський міський суд Луганс ької області

В складі: головуючого- судді ТКАЧ О.В.

                При секретарі: Шалуновій І.В.

                За участю представників:  ОСОБА_1В, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем п*ятої черги за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до  ОСОБА_3 про визнання особи спадкоємцем за законом першої черги та визнанні права  власності , встановлення факту проживання однією сім*єю, визнанні спадкоємицею четвертої черги за законом і визнані права власності на спадкове майно, суд-

                               В С Т А Н О В И В :

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_5 в обгрунтування позовних вимог вказала, що 11.02.2010 року померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що позивачка є двоюрідною тіткою спадкодавця ОСОБА_6 , що померла 11.02.10 року , але документально цю ступінь рідства підтвердити неможливо, то позивачка просить суд, посилаючись на показання свідків, що є доказами, визнати її спадкоємицею п*ятої черги  спадкування за законом  після смерті ОСОБА_6 , що померла 11.02.10 року.

     В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 первісні позовні вимоги не визнала , звернулась до суду з зустрічним позовом, в обгрунтування якого вказала, що ОСОБА_6, що померла 11.02.10 року була її невісткою.Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, що належала на праві власності матері ОСОБА_6- ОСОБА_7, що померла 31.12.06 року. Заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 не писала, права на спадкове майно не отримала, але до смерті спадкодавця мешкала в квартирі, робила ремонт, була зареєстрована в даній квартирі. У липні 2003 року ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_8-син позивачки, переїхали разолм з особистими речами в квартиру позивачки- на вул. Леніна 83/36,оскільки квартира по вул. Брестській потребувала капітального ремонту. Після смерті  ОСОБА_8В,що сталася 21.07.09 року , ОСОБА_6 залишилася мешкати в квартирі позивачки, яка доглядала та лікувала її, оскільки остання страждала на хронічну хворобу. Позивачка  просить визнати факт проживання її та її невістки- Литвинової ОСОБА_9 однією сем*єю з листопада 2003 року до 11.02.10 року за адресою вул.Леніна 83/36 у м. Алчевську.

    Оскільки ОСОБА_10 після смерті своєї матері ОСОБА_7 була єдиною спадкоємицею на спадкове майно, то позивачка просить визнати ОСОБА_6 спадкоємицею першої черги за законом після смерті її матері ОСОБА_7І, померлої 31.12.06 року, визнати її такою, що прийняла спадок у вигляді квартири АДРЕСА_3 та визнати за нею право власності на це майно.Позивачка просить також встановити факт того, що вона та ОСОБА_6 з листопада 2003 року до 11.02.10 року проживали однією сім*єю та вели спільне господарство.Визнати на цій підставі її, ОСОБА_4 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті її невістки- Литвинової ОСОБА_9, померлої 11.02.10 року.Визнати ОСОБА_4 такою, що прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_6М,що померла 11.02.10 року на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_4 та визнати за нею право власності на це спадкове майно у порядку спадкування за законом.

     В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зманила, відмовилась від частини позовних вимог , ця відмова прийнята судом, в частині , що стосується визнаня права власності на спадкове майно , що відкрилося після смерті ОСОБА_6

      Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги зустрічного позову визнала частково, в частині визнання ОСОБА_6 спадкоємицею першої черги за законом після смерті  її матері ОСОБА_7, померлої 31.12.06 року, визнанні за нею права власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_4. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити за їх необгрунтованістю.

      Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає первісний позов таким, що не підлягає задоволенню, зустрічний змінений позов таким, що підлягає задоволенню за слудючих підстав:

     Судом встановлено склад спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_5 та його належність:

-          технічний паспорт ( а.с. 57), свідоцство про право власності ( а.с. 58) підтверджують, що квартира АДРЕСА_4 належала ОСОБА_7 , що померла 31.12.2006 року ( а.с. 61)

Інформація з Алчевської нотаріальної контори ( а.с.   97        ) свідчить про те, що після смерті ОСОБА_7 ніхто із спадкоємців не звертався  

    З довідки житлового органу ( а.с.  98        ), вбачається, що ОСОБА_6 з 20.04.06 до 02.03.10 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 а в м. Алчевську.

     Зі свідоцства про шлюб ( а.с. 63) вбачається, що дошлюбне призвище ОСОБА_6 «Полякова» , що підтверджує, що вона була рідною дочкою ОСОБА_7, померлої 31.12.06 року.

За ст. 1261 ЦК України : « У першу чергу на спадкування за законом мають право діти спадкодавця ...»

    ОСОБА_6, що померла 11.02.10 року була єдиною , що залишилась на день смерті  своєї матері ОСОБА_7,  дочкою  , інших спадкоємців у спадкодавиці ОСОБА_7 не було.

   

За ч 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини  не заявив про відмову від неї.

Сторонами не оспорюється, що ОСОБА_6М  була зареєстрована в кваритирі № 3 по вул. Брестській, 16а в м. Алчевську, власницею якої була її матір, опікувалася спадкоємицею, здійснила її поховання, розпоряджалася спадковим майном, здійснюючи там ремонтні роботи . Ці дії, свідчать про те, що спадкоємиця ОСОБА_6 не відмиовилась від прийняття спадщини, хоча й не падавала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнаня за ОСОБА_6 того, що вона була спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_7 , померлої 31.12.06 року , визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкоємства за законом.

     Позивачка за первісним позовом ОСОБА_11 в доказування того, що вона є двоюрідною тіткою спадкодавиці ОСОБА_6  посилається на ухвалу  Ясинуватського міського суду Донецької області( а.с. 12) , якою  її заява  залишена без розгляду та на пояснення свідків.

  Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що  його матір ОСОБА_13 все життя мешкала у с. Степанівка  Перевальського району Луганської області і її померлий чоловік-батько свідка- Некрасов ОСОБА_14 є рідним братом позивачки ОСОБА_5 У них була рідна тітка ОСОБА_15, що одружена з ОСОБА_16 Іваном.Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_16, що після одруження змінила призвище на «Полякова»і народила доньку - ОСОБА_17, в шлюбі- «Литвинову».

   Свідоцство про народження на ім*я ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ( а.с. 7) свідоцство про смерть ОСОБА_18 ( а.с.8) свідчать про те, що батьком позивачки ОСОБА_3 був ОСОБА_18 .Свідоцство про шлюб ( а.с.10) вказує про укладання шлюбу ОСОБА_3 , дошлюбне призвище якої було «Полозова».

      Судом прийняті заходи щодо витребування архівних документів за клопотанням позивачки ОСОБА_3С, яка відмовилась від його підтримання, що вирішено відповідною ухвалою ( а.с.        ).

      Таким чином, суд вважає не доведеним ступінь рідства між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою ( шоста ступнь рідства), оскільки за ст. 59 ЦПК України  обставини справи, що за законом повинні підтверджуватись певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

      Встановлення факту родинних відносин, як засіб для зверення про визнання спадкоємицею п*ятої  черги за законом , повинний доказуватись певними письмовими доказами, яких позивачі не бажали надати суду, бо відмовились в витребуванні таких доказів. Свідки по справі  не підтвердили ступінь рідства між спадкодавицею та ОСОБА_3

     Ухвала Ясинуватсьвого суду Донецької області про залишення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ( а.с. 12) не може вважатися  доказом позовних вимог позивачки внаслідок того, що спір не був вирішений.

     На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_20 про визнання спадкоємицею 5 черги за законом за необгрнутованістю.

      За ст. 1264 ЦК України , у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини.

     За актом депутата Алчевської міської ради ( а.с. 64) від 02.06.10 року вбачається, що  ОСОБА_6 спочатку  разом з чоловіком  -ОСОБА_21,  з 2003 року мешкали за адресою: вул. Ленина 83/36 в м. Алчевську  разом з ОСОБА_4, а потім сама-  до  своєї смерті –11.02.10 року.

     З акту ( а.с.    98     ) житлового органу, вбачається. що  з 2003 до 2010 року ОСОБА_6 мешкала разом з ОСОБА_4 за адресою: вул. Леніна 83/36

     Свідки по справі : ОСОБА_22І, ОСОБА_23І, ОСОБА_24,ОСОБА_25І , кожний окремо, підвердили ту обставину, що з 2003 року невістка ОСОБА_4П- ОСОБА_6 мешкала у квартирі АДРЕСА_6 разом з ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_8 21.07.09 року, ОСОБА_6 хворіла, потребувала сторонньої допомоги, яку надавала їй ОСОБА_4, остання матеріально утримувала невістку.

     Сторони по справі не оспорюють, що поховання ОСОБА_6 здійснювалось ОСОБА_4П, як й ту обставину, що правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_7 знаходились на збереженні  у ОСОБА_4

   Суд враховує  вимоги Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування»п. 21 : »При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім*єю не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини(четверта черга спадкоємців за законом), судам слід враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім*ю складають особи, що спільно проживають, пов*язані спільним побутом, мають взаємні права та обов*язки. Зазначений п*ятирічний строк повинний виповнитися на момент відкриття спадщини  і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем  однією сім*єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка(чоловік), які проживали однією сім*єю,таке право можуть також мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов*язані спільним побутом, мали взаємні права та обов*язки «.

     З вищенаведених доказів вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з листопада 2003 року мешкали за однією адресою: вул. Леніна  83/36, вели спільне господарство. ОСОБА_6 ніколи не працювала , засобом її існування була зарплатня її чоловіка-Литвинова С.В, а після його смерті, з 2009 року- пенсія ОСОБА_4 Свідки по справі підтвердили факт проживання ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , незважаючі на реєстрацію ОСОБА_6 по вул. Брестській 16а/3 в м. Алчевську. Факт сумісного проживання за однією адресою більше 5 років підтверджено актами житлового органу.

       Таким чином, суд вважає доказаним  факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживали однією сім*єю та вели спільне домашнє господарство з листопада 2003 року по день смерті ОСОБА_6, 11.02.10 року та визнати на цій підставі ОСОБА_4 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6

       На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,30,60,62, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, Постанови № 7 Пленуму Веорховного суду України від 30.05.08 р»Про судову практику у справах про спадкування», суд-

                                  В И Р І Ш И В :

  В задоволенні позовних  вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнаня спадкоємицею п*ятої черги за законом після смерті ОСОБА_6 відмовити за необгрутованістю.

   Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи спадкоємцем за законом першої черги, визнанні права власності , встановлення факту проживання однією сім*єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом задовольнити в повному обсязі.

   Визнати ОСОБА_6 спадкоємицею за законом першої черги після смерті її матері- Полякової ОСОБА_26, померлої 31.12.2006 року на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_3, визнавши за нею право власності на це  майно.

   Встановити факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживали однією сім*єю та вели  спільне домашнє господарство з листопада 2003 року по 11.02.10 року.

    Визнати ОСОБА_4 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті її невістки ОСОБА_6, померлої 11.02.10 року.

     На рішеня може бути внесена апелляція до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

     Повне рішення виготовлене: 20.04.11 р. о 15-00 годині.

Суддя:                                                                                                   ТКАЧ  О.В.

    

       

  

    

     

  





       




Судове провадження 6/697/74/2015
  • Номер: 6/697/74/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
Судове провадження 6/697/26/2016
  • Номер: 6/697/26/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 11.03.2016
Судове провадження 6/204/172/16
  • Номер: 6/204/172/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
Судове провадження 6/0182/175/2016
Судове провадження 6/697/4/2017
  • Номер: 6/697/4/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 12.01.2017
Судове провадження 6/642/8/18
  • Номер: 6/642/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2017
  • Дата етапу: 05.01.2018
Судове провадження 4-с/524/36/18
  • Номер: 4-с/524/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
Судове провадження 22-ц/814/352/18
  • Номер: 22-ц/814/352/18
  • Опис: скарга Лисяка К.В. на діїї державного виконавця відділу примусового виконання рішень упр-ня ДВС ГТУЮ у Полтавській обл.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 6/492/3/19
  • Номер: 6/492/3/19
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 11.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 6/378/13/19
  • Номер: 6/378/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
Судове провадження 6/378/15/19
  • Номер: 6/378/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
Судове провадження 6/378/17/19
  • Номер: 6/378/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
Судове провадження 6-91/19
  • Номер: 6-91/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
Судове провадження 6/682/39/2019
  • Номер: 6/682/39/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 07.10.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 6/682/59/2019
  • Номер: 6/682/59/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 6/378/18/20
  • Номер: 6/378/18/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2020
  • Дата етапу: 13.08.2020
Судове провадження 6/682/68/2020
  • Номер: 6/682/68/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 6/524/85/21
  • Номер: 6/524/85/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2021
  • Дата етапу: 05.03.2021
Судове провадження 6/524/225/21
  • Номер: 6/524/225/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
Судове провадження 6/216/124/21
  • Номер: 6/216/124/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
Судове провадження 6/524/263/21
  • Номер: 6/524/263/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Судове провадження 6/682/54/2021
Судове провадження 6/682/55/2021
Судове провадження 6/398/48/22
Судове провадження 2-зз/459/2/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 2-зз/459/2/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 2-зз/459/2/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 6/398/35/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/705/3/23
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 2/2318/45/2012
Судове провадження 2-зз/705/3/23
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 6/682/2/2022
  • Номер: 6/682/2/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 26.09.2022
Судове провадження 6/682/3/2022
  • Номер: 6/682/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 26.09.2022
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 2/1509/59/12
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель, не посвідчених нотаріально, дійсним, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення коштів у порядку регресу за договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.06.2011
Судове провадження 2/206/998/24
  • Номер: 2/206/998/24
  • Опис: повернення сплаченої за товар грошової суми та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2009
  • Дата етапу: 08.06.2011
Судове провадження
Судове провадження 6/398/230/24
Судове провадження 2-105/2011
  • Номер: 2-105/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Лисий В.Я про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Судове провадження 6/398/35/23
Судове провадження 6/398/230/24
Судове провадження 6/398/230/24
Судове провадження 2-105/11
  • Номер: 2-105/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів нак утритмання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Судове провадження 2/1155/11
Судове провадження .
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Люшук Олесі Леонідівни до Люшука Сергія Олександровича про стягнення аліментів на утримання дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Судове провадження бн
Судове провадження 103/11
  • Номер: 103/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Звернення стягнення.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
Судове провадження 2/694/442/18
Судове провадження 2/150/175/25
Судове провадження
Судове провадження 2/553/11
Судове провадження 2/1099/11
Судове провадження 2/1716/1983/11
  • Номер: 2/1716/1983/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
Судове провадження 2/793/11
Судове провадження 2-зз/705/3/23
Судове провадження 2/1003/1153/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація