Справа №  2-о-10/11

УХВАЛА

13.04.2011 р.

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі            Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Свердловського міського суду Луганської області від 11 лютого 2011р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації») про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до Свердловського міського суду з дійсною заявою, в якій просить суду виправити описки у рішенні Свердловського міського суду Луганської області від 11 лютого 2011р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації») про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, в резолютивній частині рішення вказати, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.1992р. ОСОБА_1 дійсно належить ? частина житлового будинку №12 квартира №2 по вулиці Слєпньова м.Свердловська Луганської області, житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 54,3 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позначеними у плані земельної ділянки: «Б, ? частина, Д,Е,И,З» - сараї, «В,Ж» - гараж, «Г» - літня кухня, «М» - погріб, «Ф» - вбиральня, №1,2 – огорожа.

         У судове засідання заявник, представник заінтересованої особи по справі не з’явились, у зв’язку з чим відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути за їх відсутністю.

         Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.    

         Відповідно до даних цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації») про встановлення фактів, що мають юридичне значення, 11.02.2010р. ухвалене рішення суду, в якому дійсно містяться описки в написанні частині житлового будинку. У зв’язку з чим до резолютивної частини рішення суду необхідно внести відповідні виправлення, а саме, замість зазначеного у резолютивній частині рішення суду, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.1992р. ОСОБА_1 дійсно належить квартира №2 житлового будинку №12 по вулиці Слєпньова м. Свердловська Луганської області, житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 54,3 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позначеними у плані земельної ділянки: «Б, ? частина, Д,Е,И,З» - сараї, «В,Ж» - гараж, «Г» - літня кухня, «М» - погріб, «Ф» - вбиральня, №1,2 – огорожа, зазначити, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.1992р. ОСОБА_1 дійсно належить ? частина житлового будинку №12 квартира №2 по вулиці Слєпньова м.Свердловська Луганської області, житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 54,3 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позначені у плані земельної ділянки: «Б, ? частина, Д,Е,И,З» - сараї, «В,Ж» - гараж, «Г» - літня кухня, «М» - погріб, «Ф» - вбиральня, №1,2 – огорожа.

         Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Внести виправлення у рішення Свердловського міського суду Луганської області від 11 лютого 2011р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації») про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у резолютивної частини рішення суду зазначити, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.1992р. ОСОБА_1 дійсно належить ? частина житлового будинку №12 квартира №2 по вулиці Слєпньова м.Свердловська Луганської області, житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 54,3 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позначені у плані земельної ділянки: «Б, ? частина, Д,Е,И,З» - сараї, «В,Ж» - гараж, «Г» - літня кухня, «М» - погріб, «Ф» - вбиральня, №1,2 – огорожа.

         У решті текст рішення суду залишити без змін.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий