Справа  № 2-о-170/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року                        Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:  головуючого судді                                                Жадана  О.П.,

                при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

           Заявник звернулась до суду  із дійсною заявою, в якій вказує, що вона народилась 15 серпня 1926 року і мала прізвище –ОСОБА_2. 08 травня 1946 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і змінила своє прізвище на ОСОБА_3. У 2009 році заявнику була призначена соціальна виплата, яку вона одержувала в Управлінні праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області. Незабаром заявник дізналась про припинення проведення соціальної виплати у зв’язку із виявлення розбіжності в документах, які підтверджують стаж її роботи. В довідці №61 від 18.05.1950 року, зазначено її дошлюбне прізвище (мовою оригіналу) «Тисченко»замість правильного прізвища «Тысченко». Таким чином, в написанні її прізвища була допущена помилка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

          У зв’язку з викладеним, заявник просить суд встановити, що довідка №61 від 18.05.1950 року, видана на ім'я (мовою оригіналу) «Тисченко Ольге Петровне», в тому, що вона дійсно працювала при Степновському дитячому садку №4 на посаді вихователя з 1944 року –липень місяць, по 1946 рік –січень місяць, належить їй, ОСОБА_1.

           Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила що заявлені нею вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 11).

           Представник   заінтересованої особи - Управління  праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради  Луганської області, проти  задоволення вимог заявника не заперечувала.              

           Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  вимоги  заявника  підлягають   задоволенню.

           Відповідно до  п. 6  ст. 256  ЦПК України, суд   вправі встановити   факт належності   правовстановлюючих  документів  особі, прізвище, ім’я,  по  батькові,  місце   і  час  народження  якої,  що  зазначені  в  документі не  збігаються  з   ім’ям, по  батькові, прізвищем,  місцем  і  часом   народження  цієї  особи,  зазначеним  у  свідоцтві  про  народження  або  в  паспорті.

           Згідно свідоцтва про шлюб  (а.с. 4) убачається, що  08 травня 1946 року відділом актів цивільного стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР було зареєстровано шлюб між (мовою оригіналу) «ОСОБА_4 и ОСОБА_5». Після реєстрації шлюбу  заявник змінила прізвище на «Разинова».

           Судом також встановлено, що відділом народної освіти Степнівської міської ради 18 травня 1950 року, (мовою оригіналу) ОСОБА_2, було видано довідку №51, згідно якої вона дійсно працювала при Степнівському дитячому садку №4 на посаді вихователя з липня 1944 року по січень 1946 року  (а.с. 6).

          Доказом належності довідки №61 від 18 травня 1950 року заявнику  є той факт, що в свідоцтві  про шлюб прізвище заявника вказане як ОСОБА_5 (а.с. 4).

          Таким  чином,  суд  вважає,  що факт належності довідки №61 від 18.05.1950 року, на  ім’я на російській мові «Тисченко Ольги Петровны»-  ОСОБА_1, підтверджений.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, ст.  ст. 10,11, 212, 214, 215, 218, 294  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки №61, виданої 18 травня 1950 року народним відділом освіти Степнівської міської ради Міністерства освіти РРФСР на ім'я (на російській мові) ОСОБА_2.

          Рішення  може бути оскаржене до  апеляційного   суду Луганської області  повністю або частково.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                        О.П. Жадан